Tijdens een scheiding moet je geen machtsstrijd over de kinderen voeren

Auteur: door Mieneke Braakman |   woensdag 14 mei 2008 | 11:05 | Laatst bijgewerkt op: maandag 19 mei 2008 | 01:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
HARDERWIJK; - Ze heeft veel zorgen over de kinderen van gescheiden ouders.
De Harderwijkse gezinscoach Marjo van Zalk is gecertificeerd begeleidster voor het opstellen van een zogeheten ouderschapsplan.

Ze heeft de scholing gevolgd bij Gerda de Boer, mede samensteller van het rapport dat diende als een van de uitgangspunten van het wetsvoorstel dat vorig jaar door de Tweede Kamer werd aangenomen. Dat bepaalt dat ouders die willen scheiden, de zorg van hun kinderen goed moeten regelen.

Volgens Marjo van Zalk is dat voor veel ouders moeilijk. "Ze moeten proberen geen machtsstrijd te voeren over de kinderen. Ze moeten vastleggen op welke manier de kinderen worden opgevoed, hoe de contacten tussen de kinderen en de beide ouders zijn geregeld, de manier waarop de ouders elkaar op de hoogte houden van wat er met de kinderen gebeurt, en de kinderalimentatie."

Vervolgend: "Dat plan kan worden uitgebreid met afspraken over sport, verjaardagen, vakanties en de medische verzorging van de kinderen. Er mag in elk geval níet in staan dat een kind met een van de ouders geen contact mag hebben." De rechter toetst of de belangen van het kind in het plan voldoende zijn gewaarborgd.

De Harderwijkse noemt zich het liefst kind-deskundige. Zij heeft een brede ervaring in de jeugdhulpverlening. "Met een kind van vier jaar moet je een andere bezoekregeling treffen dan met een kind van tien. Voor kleine kinderen is het beter wat vaker en korter op bezoek te gaan. Op die leeftijd kunnen ze nog niet in tijd denken, dan duurt een bezoek om de twee weken te lang."

Van Zalk vindt de gebruikelijke twee-wekelijkse bezoekregelingen vaak te star. "Kinderen zitten op sport, hebben partijtjes en zo hun eigen dingen. Dan moet je een flexibele bezoekregeling hebben. Dat geldt vooral ook voor pubers, die vaak al een druk eigen leventje hebben. Goed overleggen met deze leeftijdsgroep."



Volgens haar is het erg belangrijk de kinderen goed in beeld te hebben bij een scheiding. "Ouders denken vaak dat kinderen zo flexibel zijn dat ze wel meegaan in de bezoekregeling die zij zelf voor ogen hebben. Maar dat klopt niet. Kinderen passen zich inderdaad ogenschijnlijk gemakkelijk aan, ze kúnnen niet anders. En dáár ontstaan problemen."

Van Zalk heeft dan ook een grote 'missie', zoals ze zelf zegt. "Ik wil kinderen op tijd in beeld krijgen, zodat ze niet bijvoorbeeld bij Jeugdzorg terecht komen." Ze biedt ouders begeleiding bij het opstellen van een ouderschapsplan. Dat houdt meer in dan het invullen van een formulier.

"We hebben het over normen en waarden en hoe daarmee om te gaan, maar ook over de opvoedingsaanpak. Daarbij geef ik gevraagd en ongevraagd pedagogisch advies, uitgaande van het belang van het kind."

- Voor meer informatie: www. burovoormentalcoaching.nl .
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Onder het mom van kindbelang, en toch is en blijft scheiden kindmishandeling en ook ontvadering is een ongeschrev halsmisdaad, ondanks dat deskundige zakkenvullers met pedologica onder het mom van fatsoen rede normen en waarden hun misdragingen proberen goed te praten en/of te verhullen. En dat tegen EVRM&IVRK in, tegen discriminatie en gelijke behandeling in en zonder enige kans op herstel of bescherming tegen familieONrecht! 90% van de gescheiden kinderen worden aan meoders toevertrouwd, de gelegeheid maakt de dief, en, gestolen goed gedijt niet. Kidneren hebben recht op beide biologische ouders, hun bloedeigen vader&moeder ja, stop al het zelfzuchtige gesol met kinderen, stop de valse conditioneringen, zelfs de smoesjes deugen niet! Onder het mom van verantwoording en zelfbeschikking andermans levens ruineren, feminisme heeft meer weg van fascisme en rascisme dan van gelijkwaardigheid, BAH!
AdVader - 19-05-2008 | 01:00
Beste allemaal
Weet je wat er moet gebeuren? Er moet meer dan de wil van de kinderen geluisterd worden. Waartom worden kinderen automatisch aan de moeder toegewezen?
Waarom moet de vader aan het korste eind trekken elke keer weer? Waarom is een moeder beter dan vader? Laat ik het anders zeggen waarom zijn kinderen automatisch beter af bij hun moeder dan bij hun vader? Kijk eens na deze vragen en ga er over na denken. Moeders die pyschische problemen hebben moeten eerst zelf geholpen worden willlen ze goed voor hun kinderen zorgen. Kunnen ze niet goed voor zich zelf zorgen dan al helemaal niet voor hun kinderen. Deze moeders hebben recht op een omgangs regeling maar de kinderen zijn dan beter af bij hun vader. Ik spreek uit ervaring. Ik heb ook psychische problemen en door dat ik een ex heb die de kinderen niet wilde zien had ik een dubbel probleem. Gelukkig ben ik er weer helemaal bovenop gekomen en zijn mijn kinderwen bij mij in goede handen. Soms zijn ze bij hun vader ook niet in een veilige omgeving en is een andere oplossing beter. Maar wijs niet de kinderen direct aan de moeder toe. Dan is co-ouderschap een nog betere oplossing. En als het toch escaleerd op een gegeven moment en de kinderen door moeders partner of vaders partner geslagen wordt haal de kinderen uit die omgeving en breng ze bij de ouder die wel stabiel is. Ook hier spreek ik uit ervaring. Ik wil helpen maar sta machteloos toe te kijken net als die ouder. Hulp verlenings instanties die niets doen en alleen alles vooruit schuiven terwijl het kind een psychisch wrakje is triets in en in triest vindt ik dit. Ik hoop op een reactie van amk. Maar dat zal wel niet gebeuren.
zo maar een moeder - 18-05-2008 | 12:52
Beste advokate, lees eerst maar eens wat men kinderen hier al jaren heeft aangedaan door verkeerd beleid inzake gezagstoewijzingen aan veelal de moeder (zelfs met borderline),
terwijl die kinderen daarna kapot worden gemaniupuleerd een verdraaid vaderbeeld kregen en zelfs kunnen worden opgenomen in de psychiatrie door bewuste en onbewust manipulatie door de dan verzorgend ouder meest moeder te lande. Passyndroom bij kinderen en aanverwante stoornissen.
Volkomen waanzinnig maken zulke hun eigen kinderen.
En dan zoiets? Er is weer geld te verdienen. Dit gaat die gedupeerde kinderen en meest onterecht gedupeerde vaders niet helpen op deze manier zonder enige verplichting voor moeders te lande.
Fout beleid en kindermishandelend geweest al jaren. Letterlijk.
Kinderen geven aan mensen die ze behandelen als de piano als medeobject, wat deze -gestoorden- zelfs doen met hun eigen partners en zo denken ze dus ook over hun kinderen. Ze gunnen een vader niets als kenmerk, nota bene de verwekker van hun eigen kind en zijn binnen een moment al in vermeende gedachten vertrokken geholpen door een verzwijgende hulpevrlening ook nog. Op naar de volgende slachtoffers.
L.Koppenol - 17-05-2008 | 22:05

U kon tot 18-06-2008 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Specials Veluwe west

Zoek met Google op deze site