Nieuwe hoop voor inwoners woonwijk De Teuge

@zuurzaam: Uiteraard is dit een complex probleem en is er niet een volledige waarheid. Ik ben met je eens dat de gemeente beter had moeten handhaven/controleren op het kader dat ze hebben neergelegd voor deze wijk. Echter, van de partijen die hierin een actieve rol gespeeld hebben mag verwacht worden dat ze hun verantwoordelijkheid nemen. De eerste verantwoordelijkheid/aansprakelijkheid ligt dan ook mijn inziens bij hen, en niet bij de gemeente.
Mijn inziens ontbreekt er ook niets aan het kader dat door de gemeente is geschept.
Verder zijn er meerdere projecten in Nederland (Goes, Rijnsweerd, Alphen a/d Rijn) die naar behoren draaien.Uiteraard doen zich ook hier wel problemen voor. Enerzijds komt dit mijn inziens doordat mensen niet gewend zijn aan collectieve systemen en hierbij per definitie een minder goed gevoel hebben (zoek maar eens op klachten nav stadsverwarming etc). Anderzijds komt dit omdat de betrokken partijen vaak niet de goede expertise in huis hebben om dergelijke systemen te exploiteren, en hierdoor tegen onverwachte problemen aanlopen. En dan is er een algemeen probleem van energiebedrijven, en dat is de ontransparantie van de kostenberekening van de energievoorziening Het merendeel van de consumenten (maar ook bedrijven) snapt niets van de periodieke afrekeningen die ze krijgen.
Met betrekking tot Alphen a/d Rijn zijn de problemen die zich daar voordoen van een hele andere aard als de problemen die op dit moment bij de Teuge gelden. Bovendien zijn er door de exploitant van het systeem van Alphen a/d Rijn in de afgelopen jaren de nodige lessen geleerd op dit vlak. Het is jammer dat dezelfde lessen ook door andere exploitanten waaronder Vitens (exploitant de Teuge) geleerd moeten worden. Ik ben van mening dat juist IF hierin een prominentere rol kan spelen als specialist.
Verder heb ik inderdaad aangegeven dat mijn vormalige werkgever in 2008 aan Vitens heeft aangegeven interesse te hebben in de overname van dit project. Op dat moment hadden we een groot deel van de problemen die zich nu voordoen reeds geidentificeerd en meegenomen in de waardering van het project. Dit is neem ik aan de reden dat Vitens hier niet op in is gegaan. Mocht je me nog niet geloven, ik nodig je uit om een keer langs te komen, zodat ik mijn statements kan onderbouwen.

Johnny Hesp - 17-01-2012 | 11:32

@jJohnny Hesp
Helaas moet ik je zeggen dat je er weinig van snapt; Even alle stappen voor je uitleggen.
- Gemeente heeft haalbaarheids onderzoek uitgevoerd.
- Gemeente heeft de kaders bepaald richting Vitens, ontwerp een bron met een cap. per woning van 15Gj.
- Gemeente heeft de bouwvergunning uitgegeven op woningen, die niet voldoen aan deze eisen.
- Gemeente heeft verzaakt in zijn taken tijdens de bouw.
- Bewoners hebben bewezen dat er wat mis is!
Begreep van jou dat je graag ons project (de Teuge) wou hebben. Helaas heeft er geen enkel partij zich gemeld naar 2009 (even voor jou opgezocht) Dus verkoop geen onzin.....
- 2/3 van de WKO projecten in NL mislukken. Dit is bewezen door IF (Arnhem)....
- De gemaakte rapporten van Alliander zijn te downloaden via de site en dan kan je lezen dat in Alphen a/d Rijn ook NIET goed is.
- Lobby partijen voor de warmtepomp hebben we zat gesproken. Maar al die partijen OOK ESSENT lopen er hier hard voor weg!. Deze groep bewoners moesten eerst naar de rechter om hun gelijk te halen. En toen kwam pas ESSENT om het op te lossen!!!!

Jammer maar triest!

ZuurZaam - 17-01-2012 | 08:12

@Moos, volledig mee eens. De gemeente heeft als opdrachtgever een verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid bestaat uit zorgen dat het systeem goed werkend word of dat een alternatief word gevonden.

Dat de gemeente nu kosten gaat maken klopt mi. niet, de gemeente moet de verantwoordelijke aannemers / onderaannemers tot de orde roepen.

Verhalen over geld dat terug gaat komen kennen we allemaal, als dat geld eenmaal is uitgegeven is het weg.

Observer - 17-01-2012 | 07:29

@johnny hesp ,we praten hier niet over schuld maar over verantwoordelijkheid.
Als opdrachtgever van dit prestigieuze project hebben zij ook een rol als toezichthouder.
Dit heeft de gemeente echter volledig nagelaten.
In deze hebben zij (volgens mij) wel degelijk een verantwoordelijkheid.

Moos - 16-01-2012 | 21:56

@moos: De gemeente heeft, naar mijn mening, ook geen verantwoordelijkheid in deze. Het niet functioneren van het systeem komt volledig voor rekening van de exploitant (Vitens), onderhouds- en installatiebedrijven (BAM etc), en andere partijen die een actieve rol hebben gespeeld in de aanleg en onderhoud van het systeem. Dergelijke systemen draaien bijvoorbeeld wel naar behoren in Goes, Alphen a/d Rijn en Rijnsweerd.Ook bij deze projecten heeft de gemeente geen actieve betrokkenheid, maar alleen een faciliterende rol gespeeld in het verleden.

Johnny Hesp - 16-01-2012 | 15:25