ANP Photo
ZUTPHEN - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft grove fouten gemaakt in de aanloop naar de zaak tegen de 30-jarige Zutphenaar F.H. Dat zegt zijn advocaat mr. W. Teusink. Reden genoeg voor de rechtbank om de zaak aan te houden om de 'taaie kost' eens goed te bestuderen.
H. wordt beschuldigd van een poging tot moord op 5 mensen in Winterswijk. Hij zou op 12 juni 2011 welbewust in zijn auto zijn gestapt en met hoge snelheid op hen zijn ingereden. Twee van hen kwamen onder de auto terecht. Iedereen kwam er volgens Teusink met wat kneuzingen en blauwe plekken vanaf.
De aanleiding was een vechtpartij in de kroeg, waar de voetbalvrienden van FC Alcoholica naborrelden na een toernooi. Volgens zijn advocaat had H. daarbij klappen gekregen, waarna hij in paniek in zijn auto stapte en wegreed. Hij kon twee jongemannen nog net ontwijken, maar door zijn uitwijkmanoeuvre botste hij wel tegen het groepje met de vijf slachtoffers.
Een ongeluk, aldus zijn advocaat. Een foutje dus, maar bij het OM was er eind vorig jaar beslist meer aan de hand, stelde hij. Hij vond dat het niet door de beugel kon dat het OM het complete strafdossier onrechtmatig aan de advocaat van drie slachtoffers had gegeven. Terwijl deze nog een getuigenverhoor moesten afleggen bij de onderzoeksrechter, hadden zij inzage in alle ins en outs van het onderzoek. En dat terwijl een getuige zo veel mogelijk vanuit zichzelf en zijn waarnemingen moet verklaren. Daarvan kan volgens Teusink in dit geval geen sprake meer zijn.
Hij stelt dat het OM de getuigen heeft beïnvloed en daardoor zijn recht op vervolging van H. heeft verspeeld. Vandaar dat hij de rechtbank vrijdag vroeg om het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Hij kwam er bij toeval achter dat het OM de informatie illegaal had verspreid. Hij verdenkt het OM er dan ook van de kwestie onder de pet te hebben willen houden.
Volgens het OM is er wel iets verkeerd gegaan, maar dat is niet expres gebeurd. Het ging om een menselijke fout. "Het was niet onze opzettelijke bedoeling om de belangen van de verdachte te schenden." Er zouden geen kwalijke gevolgen aan zitten. De slachtoffers zijn alsnog gehoord en zij hebben verklaard dat zij het dossier niet hebben ingezien, aldus de officier van justitie, die zijn excuses aanbood voor de vormfout.
De advocaat blijft erbij dat het OM hoe dan ook de wet heeft geschonden en de belangen van zijn cliënt 'op ernstige en ontoelaatbare wijze' heeft geschonden. "Dit is een fundamentele inbreuk op de integriteit van een eerlijk strafproces." Vandaar ook dat de advocaat formeel protesteerde tijdens de verhoren door niets te vragen. "De getuigen waren toch al niet meer zuiver."
De rechtbank beslist vrijdag of het OM al dan niet ontvankelijk is.
Sorteer reacties
U kon tot 12-03-2012 reageren op dit artikel.