SP: Alle veldsportverenigingen verdienen gelijke behandeling

Auteur: door Sander Grootendorst |   donderdag 22 oktober 2009 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 26 oktober 2009 | 19:43

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZUTPHEN - Het is de SP-fractie in Zutphen een doorn in het oog dat voetbalvereniging Warnsveldse Boys geen huur hoeft te betalen en jaarlijks 1.250 euro ontvangt voor onderhoud van haar terreinen.
Andere veldsportverenigingen moeten die kosten allemaal zelf ophoesten.

De gemeenteraad bespreekt maandag in forumverband het voorstel van de SP om 'aan deze ongelijkheid een einde te maken'.

De bevoordeling van de Warnsveldse Boys vindt zijn oorsprong in een besluit van de voormalige gemeente Warnsveld. Net voordat die in 2004 werd samengevoegd met Zutphen, stelde de Warnsveldse gemeenteraad dat de Boys werden vrijgesteld van huur en onderhoudskosten. Door beide gemeenteraden genomen besluiten werden bij de fusie tot één gemeente gehandhaafd.

Het gevolg is volgens de SP dat nu valse concurrentie is ontstaan. Het gaat de Warnsveldse Boys voor de wind. Zozeer zelfs dat de vereniging alweer kampt met een groot ruimtegebrek. De club heeft bij de gemeente om 500.000 euro gevraagd voor een nieuw kunstgrastveld. De club heeft aardig wat leden in ondermeer de Zutphense wijken Leesten en de Zuidwijken.

Wat ook meespeelt is dat Zutphense sportclubs al jaren wachten op een mogelijke verhuizing naar een nieuw aan te leggen sportpark Het Meijerink ten zuiden vanLeesten. Bezwaarmakers houden die al jaren tegen.

De SP benadrukt dat de Warnsveldse Boys niets te verwijten valt, maar dat het aan de gemeente is om actie te ondernemen. De enige oplossing is er volgens de SP eentje die geld kost. "Voor alle Zutphense sportverenigingen moeten dezelfde voorwaarden gelden als voor de Warnsveldse Boys."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Jos,

Het contract dat W'veldse Boys heeft, zit juridisch zo in elkaar dat de gemeente er niets aan kan doen. Daarom is er door de SP voor deze optie gekozen.
Dick Westerveld - 26-10-2009 | 19:43
Stel, je hebt 20 personen die huur moeten betalen en 1 persoon hoeft dat niet. Vervolgens pleit de SP voor gelijke behandeling voor iedereen. Dat kan, maar hoe gaat de SP dat oplossen? Makkelijk! In plaats van dat die ene ook huur gaat betalen, is volgens de SP de oplossing dat niemand meer huur gaat betalen. Met als logisch gevolg dat de niet-huurders in Warnsveld die huur moeten gaan betalen. Is dat niet grappig?
Jos - 23-10-2009 | 09:18
Tandenborstel je moet niet zo dom uit je nek lullen, Warnsveld zou zelfstandig zich prima gered hebben en ze gaven juist dat arme Zutphen van jou geld, voor de hanzehof, voor het zwembad enz enz, je lult verschrikkelijk dom uit je nek en dat is niet de eerste keer!
lulkoek - 22-10-2009 | 21:18
ja dat is lekker zeg, we moeten die lui in Warnsveld altijd helpen, als zelfstandige gemeente werd het ook al niks en nu moeten ze weer subsidie, als nou iedereen die in Warnsveld woont daar ook lekker blijft wonen, dan betalen wij Sueters nog wel wat extra.
tandenborstel - 22-10-2009 | 17:26
Natrappen wordt ook buiten het voetbalveld niet op prijs gesteld.
Theo - 22-10-2009 | 11:08

U kon tot 25-11-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Discussie

Derde hotel?

Ondernemer Mark Schiphorst wil een nieuw hotel bouwen bij het Bronsbergenmeer in Zutphen. De bestaande hotels, Eden en Inntel, zitten niet op de komst van een derde, luxe hotel in Zutphen te wachten. Zij zeggen het moeilijk te krijgen zodra rechtersopleiding SSR daadwerkelijk Zutphen verlaat. Is er plaats voor een derde, groot hotel in Zutphen?