Lighthouse is baken voor jeugd Waterkwartier

Auteur: door Sander Grootendorst |   donderdag 18 maart 2010 | 07:43

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het Lichtpunt is de naam van een nieuw kerkgebouw nabij het zwembad, aan de noordoostkant van de Vijver, de waterplas in het Waterkwartier.
Het Lighthouse is de naam van een gebouw aan de westkant ervan; het heeft iets weg van een barak, maar is wel behoorlijk ruim.

Is er een overeenkomst, behalve de namen? Jazeker, het zijn allebei christelijke instellingen. Het Lichtpunt werd vorig jaar januari in gebruik genomen door de leden van de gereformeerde kerk vrijgemaakt, het Lighthouse in 2000, toen het van start ging in wat tot dan de thuishaven van volksdansvereniging Dobro Dosli was. Maar in feite bestaat het Lighthouse al langer, want vóór die tijd zat het in de wijk Noordveen.

"Het is moeilijk te vinden, hè", zegt Hans van Noort, de man die het Lighthouse heeft opgezet. Gelijk heeft hij, het was even zoeken, hoewel Lighthouse letterlijk 'vuurtoren' betekent. Het officiële adres is Troelstralaan 45, terwijl het toch een heel eind van het winkelcentrum vandaan ligt, dat ophoudt bij nr. 43. "Er is allemaal nieuwbouw bijgekomen in het kader van de wijkontwikkeling", zegt Van Noort. "Eerst lag het hier braak. Vrachtwagens parkeerden er. Ik herinner me dat een jongen mij trots vertelde dat hij de banden van die auto's had lekgestoken..."

Waarmee Van Noort het meteen over de groep heeft waarvoor het Lighthouse is bedoeld. De kinderen en de jongeren die in de Staatsliedenbuurt en de omliggende buurten van het Waterkwartier wonen. Niet allemaal lieverdjes in deze 'sociaal-economisch zwakke wijk', zoals Van Noort hem omschrijft — die jongen die de banden had lekgestoken kreeg uiteraard te horen dat dat iets is waar je niet trots op moet zijn. Maar het is wel merendeels jeugd zoals die door de eeuwen heen altijd zijn jongzijn heeft gebotvierd. Het komt nog even te sprake: dat de term 'de jeugd van tegenwoordig' al door een Romeinse schrijver is gebezigd, twee millennia geleden.

Het mag dan wat verscholen in de wijk liggen, de doelgroep weet het Lighthouse prima te vinden. "Zo'n honderd kinderen in de basisschoolleeftijd zijn bij ons in beeld. En zo'n vijftig van tussen 12 en 19. Sommigen komen hier af en toe, de meesten vaker." Beroepskracht Plonie Pantjes: "En niet zelden met gerichte hulpvragen. In de trant van: help me op het rechte pad te blijven. Waarop wij dan soms vaststellen: probeer eerst maar eens op het rechte pad te kómen." Uiteenlopende activiteiten, een goede sfeer, een goed gesprek, daarvoor kan de jeugd van het Waterkwartier bij het Lighthouse aankloppen. De drie professionals, naast Van Noort en Pantjes ook nog Annelies Kornet, orthopedagoge van huis uit, hebben er aardig kijk op. Daarnaast zijn er een stuk of dertig vrijwilligers. Maar zodra blijkt dat er andere, urgentere hulp nodig is, verwijzen ze door naar officiële instanties.

"Voorop staat dat de kinderen en jongeren weten dát ze hier altijd terecht kunnen", zegt Van Noort. "Ik vind dat erg belangrijk. Je moet ze vooral niet buiten sluiten. Daar help je ze hoe dan ook niet mee."

Hij geeft een voorbeeld dat je ontroerend zou kunnen noemen. "Een jongen had hier de geluidsinstallatie gestolen. Overdag het raam op een kier gezet, gordijntjes ervoor zodat niemand het zag, en 's avonds teruggekeerd. We zijn erachter gekomen wie het geweest moest zijn en hebben de politie gewaarschuwd. Die heeft de jongen opgepakt en in de cel gezet. We hebben hem een tijdje niet gezien. Maar ja, zijn vrienden bleven komen en op een gegeven moment zat hij toch weer in het Lighthouse. Hij wist dat wij wisten wat hij gedaan had. Maar we hebben er nooit met hem over gesproken, waarom zouden we ook, de politie had haar werk gedaan. Hij had het er zelf pas veel later over. Hij zei: dat ik gewoon nog welkom was ondanks wat ik gedaan had, daar heb ik veel van geleerd. Ik ben er een beter mens van geworden."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik ben zelf niet betrokken bij activiteiten van 't Lighthouse, maar ik denk hun motieven wel te begrijpen. Juist reacties als hier gegeven, tonen aan dat mensen kunnen gaan stijgeren als iets een christelijke achtergrond heeft. Als men eerst doorkrijgt hoeveel goeds er wordt gedaan, neemt die weerstand meestal af. En als ouders het domweg niet weten, lijkt me dat meer iets zeggen over de houding deze ouders, dan over Van Noort en de 'zijnen'. Weten waar je je kind naar toe brengt lijkt me toch wel van belang... en over de vraag wat hun bestaansrecht is: vraag dat maar aan de jeugd die hier graag komt. Ook de jeugd die dat gelovige/christelijke 'gedoe' niet of nauwelijks boeien kan...
Willem Hengeveld - 06-04-2010 | 10:36
Waar komt die 'zieltjeswinnerij' toch vandaan? Waarom moet elke religieuse groepering zonodig onder jongeren reclame voor zichzelf maken? Ik begrijp er helemaal niks van. Ongeacht welke religie, allemaal zijn ze op de één of andere manier bezig mensen zodanig bij hun activiteiten te betrekken dat ze een deel van de beweging worden. Ik vind het bijna misdadig, want als je na verloop van tijd denkt: Geef mijn portie maar aan Fikkie, dan zijn de voorgangers van die groeperingen er als de kippen bij om hel en verdoemenis over de 'afvalligen' uit te spreken, hem of haar van verdere activiteiten uit te sluiten en algemeen zijn 'de rapen gaar'. Wat is het voordeel kinderen vroegtijdig bij je eigen religieuse beweging te willen betrekken? Bestaat er zoveel angst voor andere groepen, die hetzelfde doen, dat het een kwestie van Haantje de Voorste is geworden? Komen er van overkoepelende organisaties gelden vrij bij een aantoonbaar groter deelnemersaantal? Is het zendingsdrang, zoals we in extreme vorm kort na de aarbeving in Haiti gezien hebben? Ik begrijp het niet. Wat heeft zo'n groep meer te bieden dan de ouders? Waarom moeten kinderen opgroeien met een religieus voorbeeld? Worden ze er betere mensen van, of, indien ze zich niet aansluiten bij zo'n groep, worden het dan slechte mensen? En als al deze vragen niet van toepassing zijn, wat is dan de motivatie van die groepen, wat is hun bestaansrecht?
Jan Wandelaar - 18-03-2010 | 18:23
In uw van artikel 18-3 over het Lighthouse in Zutphen ontstaat het beeld van een leuke club voor kinderen en jongeren. Dat is zeker een kant van het verhaal. Er is echter nog een kant: Deze club richt zich op het verspreiden van het geloof onder kinderen, waaronder nadrukkelijk kinderen van moslimouders. Dat gebeurt niet echt openlijk, typerend hiervoor is de wijziging van naam van de stichting van Stichting Kinderevangelisatie Zutphen in Stichting Reflector. In de nieuwsbrief van de stichting staat: “Ook is het woord “evangelisatie” in de naam niet altijd handig. Het gooit bij diverse instanties en scholen bij voorbaat de deur dicht. We krijgen dan geen contact met ze. Door een neutralere naam, hebben we in ieder geval de mogelijkheid om in gesprek te komen.”
In de omschrijving van de activiteiten op de site van het Lighthouse staat niets over evangelisatie. Een aantal jaren geleden stond er : “Vanuit dit gebouw worden verschillende activiteiten georganiseerd die aangemerkt kunnen worden als “pre-evangelisatie”. Hieronder verstaan we activiteiten, die gericht zijn op een specifieke doelgroep (bijvoorbeeld tieners) om in de contacten die hieruit ontstaan te kunnen fungeren als klankbord. Vanuit die positie wordt er verteld over het wonder dat God in elk mens wil laten plaatsvinden: gered van zonden en eeuwig leven door het sterven en opstaan van Jezus Christus, Gods eniggeboren Zoon.”
Kennelijk mocht dat niet meer gelezen worden.
En Hans van Noort zegt in een interview “Is het niet opmerkelijk dat moslimouders hun kinderen naar een christelijke club laten gaan? Hans: "Het is de vraag of ze dat wel helemaal in de gaten hebben. We delen folders uit waarin duidelijk staat wat we allemaal doen, dus ook dat we uit de Bijbel lezen... maar we vermelden niet heel expliciet dat er kerken achter staan, omdat dat vaak weer de drempel verboogt."
Het evangeliseren onder jongeren is op zich niet fout, maar het wordt bedenkelijk als het niet met open vizier gebeurt.

Bart Mendelson
Zutphen
Bart Mendelson - 18-03-2010 | 10:18

U kon tot 16-04-2010 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Discussie

Derde hotel?

Ondernemer Mark Schiphorst wil een nieuw hotel bouwen bij het Bronsbergenmeer in Zutphen. De bestaande hotels, Eden en Inntel, zitten niet op de komst van een derde, luxe hotel in Zutphen te wachten. Zij zeggen het moeilijk te krijgen zodra rechtersopleiding SSR daadwerkelijk Zutphen verlaat. Is er plaats voor een derde, groot hotel in Zutphen?