Zaak 'verboden liefde' aangehouden

Auteur: door Peter ten Cate |   donderdag 26 augustus 2010 | 07:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 23 september 2010 | 09:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZUTPHEN - "Een onmogelijke, ongezonde en strafbare relatie." Zo typeerde aanklager mevrouw A. Tromp de relatie die Zutphenaar E.S. (39) vorig en begin dit jaar had met een 13-jarig overbuurmeisje. Ook na zes maanden voorarrest toonde verdachte gisteren voor de rechtbank Zutphen geen enkele spijt en gelooft hij nog steeds in de verboden relatie. "Wij hebben een droom en een geaborteerd kind.
Als ze 18 is gaan we samen verder. Dan houden de wet en Jeugdzorg ons niet tegen", aldus S. "Ik hou van iemand met een verkeerde geboortedatum."

Wél had hij spijt van de nare gevolgen van de affaire voor zijn (nu ex)vrouw, vier kinderen (onder wie een baby), familie en vrienden van hem en het meisje. Ook staat zijn baan als wiskunde/biologieleraar in Arnhem op het spel.

Wat onschuldig begon als oppashulp door twee zusjes van de overkant ontaardde later in een liefdesromance tussen S. en het meisje. Inclusief bijna dagelijkse seks 'met alles erop en eraan', met hulpmiddelen, vastbinden, webcamseks en het schieten van foto's en filmpjes. Dat gebeurde op de zolder en in de woonkamer (zelfs als zijn vrouw sliep) en auto van S.

Toen het meisje zwanger bleek van S. werd gesuggereerd dat een 'jongen van school' de vader was en besloten ze samen tot een abortus. De twee hadden weleens besproken de relatie te stoppen, antwoordde S. op vragen van rechtbankvoorzitter K. Gilhuis. "Maar ons gevoel, waardering en respect voor elkaar won het van verstand." Officier van justitie Tromp nam het de Zutphenaar zeer kwalijk dat hij het meisje als volwassene had behandeld en zwanger gemaakt. "Zij was kwetsbaar en in haar ontwikkeling afhankelijk van volwassenen. U heeft misbruik van haar gemaakt en had van haar af moeten blijven. Ze had geen eerlijke keuze."

De zaak was aan het rollen gekomen toen de moeder en een vriendje van het meisje argwaan kregen en naar de politie stapten.

Officier Tromp kwam nog niet toe aan de eis. De rechtbank besloot op haar verzoek de zaak voor maximaal drie maanden aan te houden. In die tijd kan Tender (Deventer) onderzoeken óf - en in welke mate - S. behandeld kan worden aan zijn narcistische en dominante trekken en mogelijke seksverslaving. Dit mede met het oog op de bepaling van de strafmaat.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
En wat weet anoniem er nou van? Ben je er bij geweest? Nee..
involved - 01-09-2010 | 14:12
Niet te geloven dat dit is gebeurt!
En een meisje van 13 kan ook gezond verstand tonen en het hebben gestopt!
Deze man heeft het fout gedaan maar het meisje grotendeels ook!
Zij wist dat dit niet kon!
Ze kunnen niet zeggen dat jonge meisjes er niet bij nadenken!
Ze hebben vaak meer verstand dan volwassenen en daarbij ben je als 13 jarige oud genoeg om dat te begrijpen!
En die arme vrouw met haar kinderen.
Hun leven is echt kapot!
De man moet zowieso behandeling krijgen!
anoniem - 31-08-2010 | 14:43
Met mij deskundige onderzoek team heb ik onderzoek gedaan in zwitserland naar dit probleem ik ben door wetenschappers erkend en bekroond met 5 sterren helaas dat er in nederland geen aandacht wordt gegeven aan talent puur te gierig mijn onderzoek werd voledig gesubsidieerd door zwitserse autoriteiten,met deze systeem en normen en waarden zijn we genoodzaakt in toekomst altijd zulke en ergere berichten te lezen in kranten.daaggg
harryshop - 27-08-2010 | 00:47
Dit soort situaties wordt meer en meer in de hand gewerkt, door het pedo-knuffelbeleid van onze justitie!

Jonge kinderen van deze leeftijd zijn erg beïnvbloedbaar en hiervan wordt door pedo's veel gebruik gemaakt. Het blijft een strafbaar feit, en dergelijke misdadigers (een ander woord IS hiervoor niet!), moeten derhalve gestrafd worden als kinderverkrachters. Het smoesje dat dit wederzijds is, gaat niet op, want straks gebeurt het met een kleuter van 5 of 6 jaar, die nog niet volgroeid is, zowel lichamelijk als geestelijk, dan kan ook niet worden gewezen op wederzijdse toestemming!

Wij als rationele mensen moeten dit soort criminele handelingen absoluut niet toestaan en WIJ moeten de moraal van onze samenleving niet laten verpauperen!

Mensen die dit toestaan of goedpraten hebben in principe ook pedofiele neigingen en zijn derhalve net zo strafbaar!

Als wij niet opkomen voor onze kinderen, dan zal dit een vrijbrief zijn voor ALLE kindermisbruikers en verkrachters. Kunnen jullie dit zonder gewetensbezwaren laten gebeuren????

Een bezorgde moeder - 26-08-2010 | 20:31
Een relatie, zeker een sexuele hoort te zijn gebasseerd op gelijkwaardigheid.
Lijkt mij tussen een 39-jarige en een 13-jarige nogal moeilijk.

Wij hebben deze grens op 18 jaar gesteld en soms is iemand van 17 volwassen en soms op 23 jarige leeftijd pas (en sommigen nooit).
Ieder weldenkend mens zal echter toegeven dat een 13 jarige nog een hele ontwikkeling heeft te maken op het sociaal/emotioneel/intelligente vlak.

Dan hoor je als volwassene je handjes thuis te houden en typeer ik een ieder die de vraag stelt wat het 13-jarige meisje er zelf van vond als oliedom.

gelijkwaardigheid - 26-08-2010 | 16:31

U kon tot 23-10-2010 reageren op dit artikel.