Lijsttrekkers 'vertroetelen' ondernemers

door Henk Brummelman. dinsdag 09 februari 2010 | 07:58 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 februari 2010 | 14:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De talrijk aanwezige Zutphense ondernemers volgen kritisch de uitspraken van de lijsttrekkers achter de staantafels tijdens het politiek ondernemersdebat in Fort Bronsbergen. foto Zutphens Persbureau

De talrijk aanwezige Zutphense ondernemers volgen kritisch de uitspraken van de lijsttrekkers achter de staantafels tijdens het politiek ondernemersdebat in Fort Bronsbergen. foto Zutphens Persbureau

ZUTPHEN - De 'politiek' weet hoe belangrijk de ondernemers voor het functioneren van een stad als Zutphen is. Ze deelden gisteravond aan het begin van het 'grote ondernemersdebat' in zalencentrum Fort Bronsbergen dan ook een heel pakket aan verkiezingsfolders uit.

De kroon spande de Partij van de Arbeid, die maar liefst zes verschillende folders op de tafels klaar legde.

Belangrijk thema in deze verkiezingen is het beschikbaar stellen van microkredieten aan beginnende ondernemers. In de negentig seconden waarin elke partij zijn belangrijkste punten mocht promoten (behalve Jappie Berger van het CDA ging iedereen over die limiet heen) werd dit punt het meest genoemd.

GroenLinks wil met dit soort kredieten ook nog eens het sociaal ondernemerschap bevorderen. GL-kandidaat Johan Luijendijk (de enige niet-lijsttrekker) kondigde aan dat zijn partij zich sterk gaat maken om voor het bevorderen van kleine ondernemingen een speciale regiobank in het leven te roepen.

De meeste partijen willen minder regels en weten dat dit ook populair is onder ondernemers, want die hebben er een hekel aan dat ze soms voor een vergunning zes of soms zeven formulieren moeten invullen. Hoe je dat concretiseert is dan weer een tweede. De VVD denkt dat bij bouwen en verbouwen minder regels nodig zouden kunnen zijn. D66 wil dat voor het vergunningen- en vestigingsbeleid. Burgerbelang gooit het op de 'vrije marktwerking zonder bureaucratische regels'. De PvdA is wat afhoudend, "Want die regels zijn niet voor niets opgesteld", zegt De Lange.

De Stadspartij is de enige die in de promo van 'negentig seconden' de reclamebelasting noemt. De Stadspartij is hier niet tegen, maar wil wel een 'goed draagvlak'. Later - tijdens de discussie - zal blijken dat de reclamebelasting nog altijd actueel is onder de ondernemers. De lijsttrekkers zien in dat de geringe tariefverschillen oneerlijk kunnen uitwerken, maar voor een verandering wil men toch wachten tot de evaluatie van deze belastingheffing eind 2011. "De partijen maken ook steeds grotere verkiezingsaffiches, misschien moeten we ze daar ook eens voor laten betalen. Dan kunnen ze eens voelen wat wij meemaken", grapt een ondernemer.

De SP laat weten voor vereenvoudiging van de regels ten gunste van kleine zelfstandigen zich sterk te willen maken. Die zouden ook ontzien moeten worden als hun personeel langdurig in de WIA terecht zou komen.

Andere onderwerpen die bij de ondernemers leven, zijn 'het functioneren van het Ondernemersloket' en het 'te weinig gunnen van gemeentelijke opdrachten aan de eigen ondernemers'.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Beste meneer Vink,

de informatie is inmiddels verstuurd.
J.K. Berger - 10-02-2010 | 19:06
@J.K. Berger: Dank voor uw bijdrage. Punt.

@Carel Lammers: "Nieuw Zutphen" is een enorme verandering binnen het systeem der ambtenarij. Ik heb er zelf even deel van uit mogen maken. Dat project is onderhand klaar; de (landelijk aangestuurde) reorganisatie nog niet. De service voor de burger moet en gaat nog verbeterd worden. De achterliggende structuur daarvan is onderhevig aan een gigantische verbouwing; ik neem het bij deze op voor de ambtenaren! Zutphen is zelfs zeer vooruitstrevend op dit gebied.

Rik de Lange (PvdA, red.) heeft wel gelijk met zijn opmerking. Maar, zonder de regels te overtreden moet het makkelijker zijn/worden voor ondernemers om dingen te doen die in het belang van de stad Zutphen zijn.

Klaarblijkelijk is het voor de PvdA geen probleem om een aantal folders op tafel te leggen. 'Tuurlijk, dat levert weer werk op. Partij van de ARBEID. De kosten hiervan en de belasting op het milieu zullen we dan maar even niet meerekenen... Er komt ergens in mijn brein het woord 'duurzaam' bovendrijven...

P.S.: Jappie Berger heeft zijn 'speech' binne de 90 seconden gehouden. Da's netjes. Ik moet zeggen dat ik vanavond bij het cultuurdebat ook wel een indruk kreeg waarom hem dat lukte; er was nl. niet zoveel te melden vanuit het CDA... Mocht dat anders zijn, dan hoor ik het graag. info@berryvink.nl
Berry Vink - 10-02-2010 | 09:10
Beste Carel,

Ik denk sowieso dat de gemeente wat tandjes terug moet zetten, misschien niet eens vanwege eventuele begrotingsproblemen nu, maar vanwege de totale onoverzichtelijkheid er van en daarmee de zeer grote risico's voor de (nabije) toekomst. Vandaar ook: niet te makkelijk belastingen verhogen en te snel in de Nuon-pot graaien.

Maar ik geef je gelijk: makkelijk wordt het allemaal niet. We moeten wel mensen hebben die gaan voor wat ze zeggen.
Martijn Siemes - 10-02-2010 | 08:47
Martijn,
Het is een goed streven om te kijken naar de taken en de efficiëntie van het ambtenaren apparaat. Het zal zeker ook in Zutphen nodig zijn hier goed naar te kijken maar verwacht hiervan niet direct resultaat. Elke reorganisatie duurt lang voor het goed is doorgevoerd en dit geldt zeker voor een ambtenarenapparaat. Zutphen heeft net een reorganisatie doorgevoerd met als thema “nieuw Zutphen”. Toen gisteren tijdens het ondernemersdebat werd gevraagd om een tweede ambtenaar voor het ondernemers loket waren veel partijen hiervoor.
Dat het huidige college (te) ambitieus is geweest en daar door extra ambtenaren en externen heeft aan getrokken is waar.
De nieuwe raad en het college krijgen een hele moeilijke taak. Hoe houden we de vaart er in of moeten we enkele tandjes terug schakelen, de financiële positie zal dat mede bepalen.
Carel Lammers - 09-02-2010 | 18:54
Bert Jansen had meer tijd nodig dan (de aangekondigde) 90 seconden.
J.K. Berger - 09-02-2010 | 15:44

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .