Gemeente: maaibeleid niet wijzigen

Auteur: door Henk Brummelman |   maandag 28 juli 2008 | 05:42 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 29 juli 2008 | 20:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZUTPHEN - Het Zutphens gemeentebestuur heeft er geen enkele behoefte aan om het door Stadspartij en Vogelwerkgroep bekritiseerde maaibeleid te wijzigen.
Het college van B en W ontkent ook dat door dat beleid de natuur in de bermen 'op grove wijze' wordt vernield zoals de Vogelwerkgroep stelt. "Wij passen verantwoord ecologisch groenbeheer toe en zijn er niet op uit om de natuur op een verkeerde manier bijeen te vegen, zoals in berichtgeving wordt verondersteld", schrijft het college van burgemeester en wethouders in een brief waarin het antwoord op de vragen die de Stadspartij naar aanleiding van de noodkreet van de Vogelwerkgroep heeft gesteld.

De meeste bermen worden twee keer per jaar gemaaid, waarna het maaisel zo snel mogelijk wordt afgevoerd. Dit moet tot verschraling van de bodem leiden, waardoor een meer gevarieerde flora kan ontstaan. De maaibeurten zijn in principe eind mei/begin juni en eind augustus/begin september.

Wethouder Willen Geerken zegt in een toelichting dat maaien in de maand juli aan de late kant is. Komt bij dat het waterschap Rijn en IJssel en de provincie ook juist de afgelopen weken in Zutphen de bermen en waterkanten aan het maaien zijn geweest. "Daardoor is er misschien een beeld geschapen die niet recht doet aan de werkelijkheid", legt wethouder Willem Geerken uit.

De gemeente laat weten op een ecologische wijze te maaien. Dat gebeurt door gebruik te maken van een maai-zuigcombinatie met een zogeheten eco-kop. De zaden en aanwezige insecten worden daardoor niet meegezogen en afgevoerd, maar vallen op de grond. Verder wordt gefaseerd gemaaid waardoor insecten in het niet-gemaaide gaan zitten en overleven.

Dat doet ook het waterschap. Zoals bij de Ooyerhoekselaak achter winkelcentrum De Brink. Daar is aan één kant een strook riet uit het water gehaald en het taluud kaal gemaakt. Aan de andere kant is het riet blijven staan. De maatregel was volgens het waterschap nodig om de doorvoer van het water te kunnen garanderen.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
eind augustus/begin september? Het is toch pas juli? Schande om alles zo te vernielen, zowel de flora als de fauna.
Hannie - 29-07-2008 | 20:53
In mijn oorspronkelijke verhaal ( http://groups.yahoo.com/group/zutphen_vogelnet/message/463 ) geef ik al aan dat het gebrek aan kennis de hoofdreden is van deze "vernieling op grove wijze" en dit,
gecombineerd met gebrek aan fantasie van "wat zou kunnen", er de oorzaak van is dat "op landelijke schaal alles wat natuur is en niet achter prikkeldraad van natuurbeschermingsorganisaties zit” wordt
opgeruimd. Ik kan hier lang over gaan uitweiden en denk ook niet dat het kwade opzet is van de gemeente, waterschappen en provincie maar het is dat pure gebrek aan kennis en aan fantasie wat het
allemaal zo zinloos destructief en duur maakt. B en W geeft ook al aan dat ze er niet op uit zijn om de natuur op een verkeerde manier bijeen te vegen; helaas gebeurd het wel en gezien de reactie van B&W is degene die de reactie heeft geschreven niet op de betreffende locaties wezen kijken met een deskundige. Voorbeeld: de drie dames van Omroep Gelderland waarmee ik op pad ben geweest voor radio- en tv-opnamen, met denk ongeveer evenveel kennis over natuur als Geerken, kon ik in 20 minuten tijd, overtuigend laten zien dat er zinloos was gemaaid op de voorbeeldlocaties.

Hier rust dus de schone taak van de vrijwilligers van de Vogelwerkgroep, IVN en andere natuurorganisaties om onze kennis daar te brengen waar het ook nodig is. Namelijk bij B & W, waterschappen en provincies; zucht..... Het kost ons veel tijd en bespaart de gemeente uiteindelijk een hoop geld en maar levert uiteindelijk voordeel op voor iedereen. Werk aan de winkel!

Michel Klemann
Michel Klemann - 28-07-2008 | 21:04
natuurlijk ziet het er niet uit,omdat de gemeente helemaal niet weet wat ze aan het doen zijn...Laat ze maar eens verder om hun heen kijken er is genoeg hoog gras,inplaats van langs het water!En dan nog presteren ze het om het er niet uit te laten zien.
Ik vindt dat ze van het riet af moeten blijven.!Zorg er maar voor dat automobilisten en fietsers en alles een goed overzicht hebben,daar langs de grote weg is nog werk zat!succes!
Dan is iedereen blij,wij hebben er geen last van,de gemeente heeft werk,en automobilisten kunnen goed zien!
J - 28-07-2008 | 11:13
is meneer geerken al wezen kijken dan? het ziet er niet uit, schandalig ik ben het helemaal eens met de vogelgroep de rietkraag is gewoon vernield, en dat was vorig jaar ook al daarvoor werd het keurig gemaait dit is gewoon vernieling, als dit volgend jaar weer gebeurt gaan de bewoners hier ook actie onder nemen dit kun je niet maken voor de vogels en natuur, laat dan zien dat je ecologisch bezig bent gemeente zutphen, en ga zelf ook eens kijken, het snoeien uit handen geven ok maar controleer dan dat het goed gebeurt, een boze bewoner.
bewoner aan de berkel - 28-07-2008 | 10:59

U kon tot 28-08-2008 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Discussie

Derde hotel?

Ondernemer Mark Schiphorst wil een nieuw hotel bouwen bij het Bronsbergenmeer in Zutphen. De bestaande hotels, Eden en Inntel, zitten niet op de komst van een derde, luxe hotel in Zutphen te wachten. Zij zeggen het moeilijk te krijgen zodra rechtersopleiding SSR daadwerkelijk Zutphen verlaat. Is er plaats voor een derde, groot hotel in Zutphen?