Overleg schimmelflat in impasse

Auteur: door Yang Yang Chiu |   woensdag 08 februari 2012 | 09:07 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 08 februari 2012 | 10:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZWOLLE - Woningcorporatie SWZ en de bewoners van de 'schimmelflat' Isaäc van Hoornbeekstraat 49 in Zwolle komen er samen niet uit.
SWZ stelt dat tegen een huurverhoging van 48 euro per maand de flat kan worden voorzien van centrale verwarming. Onacceptabel vinden Marjoleine Ruijter en Rick Schellevis, ouders van de tweejarige Lyam. "De corporatie moet een gebrek verhelpen. Volgens onze advocaat mag dat niet leiden tot een huurverhoging."

Zoon Lyam kampt al sinds zijn geboorte met chronische gezondheidsproblemen aan de luchtwegen. Een kno-arts van de Isala klinieken heeft verklaard dat deze klachten heel wel verband kunnen houden met de omstandigheden waarin het jochie woont. De woningen in de wijk Dieze-Oost staan bekend als slecht geïsoleerd en worden geteisterd door schimmel. De jonge ouders hadden gehoopt dat de verklaring van de kno-arts de zoektocht naar een andere woning zou vergemakkelijken. Dat blijkt niet zo gemakkelijk te liggen. "SWZ gaat ons niet helpen", stelt Schellevis. "Ze laat ons in de kou staan." Samen met zijn vriendin wil de Zwollenaar verhuizen naar een 'veilige woning in een veilige buurt'. "Het is toch niet gek dat ik dat wil voor mijn gezin?" Het stel heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen en beraadt zich op eventuele juridische stappen. "Een andere mogelijkheid is dat we tijdelijk bij mijn ouders intrekken om meer inschrijfdagen te verzamelen. Dan zullen we over ongeveer een jaar genoeg inschrijfduur hebben verzameld voor een eengezinswoning in een rustige wijk."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
ik zie dat er een aantal mensen slim denken te zijn met hun vooroordelen over `bewuste keuze` en hun eigen keuze..iedereen mag hun eigen mening opschrijven maar als ze niks van de situatie afweten kunnen ze beter hun mond houden..aangezien dit urgentiewoningen zijn heb je geen andere keuze als je dit krijg..
diezeooster - 09-02-2012 | 18:57
Ze wonen er net iets langer dan hun zoon oud is,dus een bewuste keuze.Maar als je daar iets langer woont dan 2 jaar en je hebt nu alweer ruim 2900 dagen woonduur en je bent begin 20
Visser - 09-02-2012 | 10:07
Samen met zijn vriendin wil de Zwollenaar verhuizen naar een 'veilige woning in een veilige buurt'. "Het is toch niet gek dat ik dat wil voor mijn gezin?"

Wat heeft verhuizen naar een veilige buurt met schimmel te maken?
isaythis - 09-02-2012 | 06:55
Ik ben niet bekend met dit dossier maar heb de problemen zijn feitelijk ontstaan door de komst van hun zoon Lyam en versterkt door de kno-arts maar zijn eerlijkheid en mogelijke conclusie biedt geen vrijbrief om het probleem te verschuiven naar de woningbouw immers het stel heeft zelf gekozen voor de (goedkope) woning en had in het kader van samenwonen en de logische daarop voortuitkomende gezinsuitbreiding kunnen weten dat de woning niet je-van-het-is (prijs-kwaliteit) en daar is de prijs ook naar, hetzelfde geldt voor de wijk. Meneer had wellicht destijds iets verder moeten kijken dan z'n lang neus is mbt tot de woning(prijs en kwaliteit) en de wijk. Desbetreffende woningen staan sinds jaar en dag bekend als slecht geisoleerd en schimmelvorming en als ik zou samenwonen dan keek ik niet alleen naar de prijs maar hield ik ook rekening met gezinsuitbreiding en de omgeving waarin de baby zich zou omgeven (centrale verwarming gewenst). Ook zou ik nadenken over de huisvestingsproblemen wat zich in ieder gemeente afspeelt. Verder biedt de woningbouw een oplossing van 48 euro per maand aan en hierdoor kan het zijn dat de gezondheid niet meer in het gevaar is, ik vind dit redelijk, verhuizen ivm de aandoening zou nog duurder zijn en mevrouw geeft aan dat ze over 1 jaar genoeg punten hebben . Meneer geeft aan dat hij het liefst naar een veilige buurt wil én een eengezinswoning wil maar dit heeft niks te maken met de aandoening van het kind. Als ik verhuis dan informeer ik eerst of de buren bv geen honden hebben en nog meer dingen die ik belangrijk vind en tracht ik voor zover mogelijk rekening te houden met de toekomst.
F.B. - 08-02-2012 | 18:08
ik vind het goed dat zij hier voor vechten, het is uberhaupt al niet normaal hoe swz de woningen laat verwaarlozen.. al zouden ze de woningen allereerst eens voorzien van dubbelglas en eventueel gevelisolatie dit zou waarschijnlijk al een hoop schelen
dieze oost - 08-02-2012 | 13:37

U kon tot 09-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

de Stentor op sociale media

Koopavonden

Zou u vaker naar de Zwolse binnenstad gaan als de winkels op andere tijden open zijn?

Zwolle zou wat de gemeente betreft van het Zwolse winkelhart een bruisender plek moeten maken.