Lijsttrekkers in debat

door Harold de Haan. maandag 08 februari 2010 | 15:08 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 24 februari 2010 | 17:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

ZWOLLE - Wel of geen verkeersknip in Stadshagen? En hoe zit het met de bereikbaarheid van het Zwolse centrum? En mogen er nu wel of geen woningen komen in Dijklanden? Het zijn enkele stellingen waarop de lijsttrekkers 1 maart met elkaar in debat gaan.

Het gezamenlijk initiatief van de Stentor en de gemeenteraad van Zwolle moet duidelijkheid geven aan de (zwevende) kiezer.

Het is, op het Jongerendebat van 2 maart na, het afsluitende debat tussen de politici die van 2010 tot 2014 de stad zullen besturen. Nog eenmaal kunnen zij hun standpunt uitdragen en - en passant - hun eigen plek in de politieke arena veroveren.

Zwollenaren worden uitgenodigd deel te nemen aan het debat dat om 20.30 uur in de Burgerzaal van het stadhuis begint.

In aanloop kan men kiezen uit tien stellingen op de website www.destentor.nl en www.gemeenteraadzwolle.nl .

De stelling met de meeste stemmen wordt hoe dan ook behandeld in het debat dat onder leiding staat van adjunct-hoofdredacteur Jaap Lodewijks en journalist Caspar van Oirschot van de Stentor.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Solidara is tegen het slopen van goede gebouwen in het algemeen.
Zeker als het monumentale panden van historische waarden bezit.
De historische sfeer moet in Zwolle koste wat kost behouden blijven.
jan boelens - 24-02-2010 | 19:35
Mijn stem hangt af van de plannen voor de Melkmarkt. Ik ben een zwevende kiezer en zeer begaan met architectuur en monumentenzorg.

De gemeente Zwolle heeft het krankzinnige voornemen om drie monumentale panden te slopen aan de Melkmarkt: het mooie Bankgebouw van Straaten en de middeleeuwse Tijlpanden. Waardevol architectonisch erfgoed dreigt te worden vernietigd voor een middelmatig nieuwbouwblok. Het monumentenbeleid van deze stad is hiermee niet meer serieus te nemen. De Melkmarkt verdient een veel beter plan mèt behoud van de genoemde prachtpanden.

Ik hoop dat deze kwestie opnieuw aandacht gaat krijgen. Ik ben benieuwd naar het standpunt van de deelnemende partijen. Mijn stem gaat in elk geval niet naar de huidige coalitie.
STOP DE SLOPERS! - 06-02-2010 | 16:55
Maar waar is het debat dan?
Rob van Elburg - 06-02-2010 | 12:25

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .