‘Rioolrel’ veroorzaakt gat in Nieuwe Markt

Auteur: door SERGE WESTERDIEP |   woensdag 23 augustus 2006 | 08:06 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 maart 2009 | 05:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
23 AUGUSTUS 2006 - ZWOLLE - Een conflict tussen de gemeente en de eigenaar van een kapitaal pand aan de Nieuwe Markt heeft geleid tot een ‘open riool’ midden in de Zwolse binnenstad. De onpraktische en onhygiënische situatie duurt nu al ruim een week. Twee ondernemers die pal naast het afgezette gat in het trottoir hun nering drijven balen van de situatie.
Wie over de toch al wat smalle stoep tussen de Sassenstraat en Nieuwe Markt loopt, ziet zich na een aantal meters gedwongen de straat op te gaan. Lastig, zeker voor moeders of vaders met een kinderwagen. En praktisch onmogelijk voor rolstoelgebruikers. Bovendien is het gevaarlijk, want ter plekke scheuren nog al eens auto’s die van de parkeerruimte voor het postkantoor komen de hoek om.



Twee ondernemers ergeren zich al dagen aan de ontstane situatie. Wim Sloots van MultiCopy excuseert zich via de krant nog maar eens bij zijn klanten en rept over inkomstenderving. Elles Hetebrij van café De Hetebrij vindt het gat in het trottoir bovendien onhygiënisch.

Wat de gemeente betreft moeten beide ondernemers en passanten blijkbaar nog enig geduld oefenen. Volgens een woordvoerder is het aan de eigenaar van het pand waarin MultiCopy gehuisvest is om een forse lekkage aan het riool te repareren. ‘Er is een verzakking ontstaan doordat er flinke schade is aan het riool van dat pand aan de Nieuwe Markt. De eigenaar heeft vorige week toegezegd dat snel te repareren - voor vorige week vrijdag - maar dat is niet gebeurd’, schetst de gemeentewoordvoerder. Die erkent dat het een onfrisse situatie is, met het open riool ter plekke. ‘Het is inderdaad onhygiënisch. Vorige week kwam er een hele golf rioolwater vrij toen even op de randen van het gat gedrukt werd.’



Waarom de lekkage dan niet hersteld en het gat gedicht?

‘Dat kan niet, want de pandeigenaar is verantwoordelijk voor zijn riolering. Dat kunnen en mogen we niet zomaar aanpakken.’ De woordvoerder benadrukt dat de gemeente de eigenaar toch nog wil overreden het manco snel te herstellen, zodat de stoep weer dicht kan. Duurt dat te lang, dan zal de gemeente dwingender stappen ondernemen. ‘Maar dat ligt ingewikkeld’, lijkt de woordvoerder de hoop op een snelle oplossing te temperen. De gemeente zou al wel denken aan het leggen van planken over het gat in de stoep, zodat de hekken weg kunnen. Het tijdelijk dichten van het gat met vulzand is uitgesloten, ‘want dat zou allemaal onder het pand verdwijnen - zo fors zijn de problemen’.



Sloots van MultiCopy onderschrijft het verhaal van de gemeente dat het lastig is met de pandeigenaar - zijn huurbaas, die zelf overigens elders woont - in contact te komen. ‘Maar de gemeente mag de openbare weg er zo toch niet bij laten liggen? Laat ze dan de schade herstellen en de kosten achteraf verhalen.’ Een fors gat in de stoep tussen café De Hetebrij en MultiCopy aan de Nieuwe Markt in de binnenstad dwingt bijvoorbeeld jonge moeders de straat op. Omdat volgens de gemeente de pandeigenaar toezeggingen niet nakomt, lijkt het gat er voorlopig gewoon te blijven zitten, inclusief zicht op de riolering.Foto FRANS PAALMAN
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
zak maar in de stront ole ole....
los 't op! om gelijk een artikel in de krant te plaatsen, zeker niks beters te doen!
jaap - 12-09-2006 | 09:46
Wordt weer lekker geoordeeld hier, wacht maar eens even rustig af, de eigenaar kan ook gewoon op vakantie zijn en direct een deurwaarder erop af sturen..pff..
Gerrit - 23-08-2006 | 23:12
Het lijkt mij dat de gemeente wel degelijk iets kan doen in de zin van de volksgezondheid. Gewoon aanpakken die handel en de deurwaarder er op afsturen om de boel te betalen, met een fikse boete!
Erik Groothuis - 23-08-2006 | 10:13
Waarom repareert de eigenaar van het pand het niet dan?

Laat me raden, zeker zo'n vastgoedmagnaat die in de randstad gevestigd is en alleen maar denkt aan zijn eigen winst. Dat zijn dezelfde die overal in het land panden opkopen en leeg laten staan. Zodoende hebben ze belastingvoordeel, geen kosten en kunnen ze het met winst doorverkopen aan de volgende vastgoedspeculant.

En nu als er iets met het pand mis is, zijn ze er in een keer niet......
Peter - 23-08-2006 | 10:08

U kon tot 27-04-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

de Stentor op sociale media



Facebook