Vader slachtoffer vliegt verdachte ontucht aan in rechtbank Zwolle

  donderdag 02 september 2010 | 11:09 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 september 2010 | 10:57

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rechtzaal in de Zwolse rechtbank. Foto Archief

Rechtzaal in de Zwolse rechtbank. Foto Archief

ZWOLLE - De vader van een slachtoffer is donderdagochtend tijdens een zitting van de rechtbank in Zwolle de verdachte aangevlogen. Dat gebeurde toen hij tijdens de zitting hoorde dat de 39-jarige D. van de L. uit Aalst niet alleen verdacht wordt van het maken van pornografische foto's van zijn minderjarige dochter maar ook van het plegen van ontuchtige handelingen.



De man vloog al vloekend en tierend van zijn stoel in de rechtszaal en gaf de verdachte ook daadwerkelijk een klap. Drie parketwachters reageerden bliksemsnel en werkten de vader tegen de grond, waarna hij werd afgevoerd. De verdachte, die de aanval niet zag aankomen, had zijn toevlucht toen al bij de drie rechters van de meervoudige kamer gezocht. De zitting werd direct geschorst, maar hervat toen de gemoederen bedaard waren. Volgens Van De L.'s raadsman Roel van Faassen heeft zijn cliënt een 'behoorlijke klap' gekregen. "Zijn slaap is rood en opgezwollen." Zijn cliënt zal evenwel geen aangifte doen van mishandeling. In Zwolle mogen direct betrokkenen, zoals slachtoffers en hun familieleden, zitting nemen in de zaal. Andere toeschouwers zitten boven achter glas op de publieke tribune.

Net als andere rechtbank kent de Zwolse rechtbank een strenge toehgangsbeveiliging. Bezoekers moeten door detectiepoortjes, waardoor het nagenoeg uitgesloten is dat er wapens mee naar binnen worden genomen.

De strafzaak tegen de Aalstenaar kwam aan het rollen tijdens een internationaal onderzoek naar kinderporno op internet. Een van de slachtoffers is een meisje uit Broekland van wie jarenlang pornografische foto's zijn gemaakt en gepubliceerd. De verdachte was bevriend met haar ouders die onwetend waren van de activiteiten van de man uit Aalst. In het geval van de Broeklandse wordt de man niet verdacht van ontuchtige handelingen. Dat geldt wel voor een slachtoffer elders in het land. De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan één voorwaardelijk. Vonnis 16 september.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
jan een bericht voor jou De dader was geen vriend van ons .Dus wat je allemaal schrijft daar klopt niks van.En de andere mensen super bedankt voor al jullie reacties.
de moeder - 04-09-2010 | 21:24
@ Johannes de Loper:
Je hoeft je niet voor je eigen bestaan te verontschuldigen, per slot van rekening kan je daar helemaal niets aan doen. Daarvoor zijn je ouders verantwoordelijk. En natuurlijk snap ik wel dat ik me in principe ook aan de regels moet houden, ........maar er zijn uitzonderingen. Die uitzonderingen betreffen je geliefden, je naasten. Als die een misdrijf overkomt en de dader(s) komen met een straf weg waar een ongehoorzame kleuter nog niet van schrikt, dan gebeurt er iets met mij. Dan verandert er iets in mij. Dan wordt wat ik in mijn diensttijd geleerd heb, met dank aan dezelfde instantie (het Rijk) als die voor de regels van Justitie verantwoordelijk is, in de praktijk gebracht. Is dat ordinair wraak nemen? Boeit me niet, noem het zoals je wilt. Maar denk vooral niet dat iemand die op een misdadige manier de lichamelijke integriteit van één van mijn geliefden of naasten zwaar geweld aandoet of zelfs van het leven beroofd, met alleen als motief bevrediging van zijn sexuele lusten, ongeschonden uit die hele kwestie naar voren zal komen. No way.

Als je daar geen begrip voor kunt opbrengen, dan is er serieus wat mis met je gevoelsleven. En laat ik gelijk maar even melden dat dit ab-so-luut niks met Wilders of zijn partij of ideologie heeft te maken, noch met Sharia-wensen. De huidige (demissionaire) regering heeft in een iets grotere mate rekening gehouden met onder de Nederlanders levende sentimenten, maar we hebben dan ook een aantal zaken meegemaakt die je de haren te berge doen rijzen. Wetsaanpassingen zijn wellicht gepland, maar het valt me telkens weer op dat wetten die ons het geld uit de zak trekken in no time geregeld en aangenomen zijn, maar strafwetten met dezelfde snelheid worden aangenomen als waarmee wij normaliter autosnelwegen plegen aan te leggen.

Het zijn ook altijd de afstandelijke juristen, die met het belerende vingertje omhoog, ons komen vertellen hoe wij levensdelicten met een sexuele achtergrond moeten bekijken. Ik heb wel eens het idee dat daar waar bij mij een gewoon, zij het soms haperend, hart klopt er bij hen slechts een koud brok steen zit, ontdaan van elke emotie en slechts gefocused op de wet en de regels. Daar walg ik van.

Prettige dag verder, hoor!
Jan Wandelaar - 03-09-2010 | 11:58
@
Goed, het spijt me! Ik had natuurlijk moeten weten dat er veel mensen zijn die vinden dat we in dit land vanaf nu gewoon eigen rechter gaan spelen. En de rest staat erbij en kijkt er (lachend) naar.

Het spijt me ook heel erg dat ik enige nuance probeer aan te brengen in het geschreeuw hier. Dat ik schrijf dat de reactie van de vader in kwestie voorstelbaar is wordt niet gezien. Nee, bij elke nuancering krijgen sommigen een waas voor ogen en schuim op de mond. Dan is Leiden in last.

Nogmaals, wat de vader deed is voorstelbaar, maar onwettelijk. Ernstiger is het dat buitenstaanders dergelijke gedrag zeer toejuichen en dader liefst zonder omhaal om zeep willen helpen. Zonder proces als het kan.

De sharia invoeren dan maar? Oh nee! Weer een vergissing! Het zijn dan precies dezelfde lieden die dáár dan weer schande van spreken. Want dan zijn het moslims en die zijn achterlijk. Wij zijn zoveel beschaafder en doen dat soort dingen niet.... dacht ik tenminste. Ik word langzaam wijzer, maar ik doe niet mee. Sorry dat ik besta.


Johannes de Loper - 03-09-2010 | 10:36
Je kan echt niet zeggen hoe je reageert. Helaas hebben wij het in ons gezin jaren geleden meegemaakt en de dader was... opa... Hoe in godsnaam kan je je kinderen dan nog beschermen als ze zelfs bij opa niet veilig zijn. En onze reactie? Lamgeslagen, murw, woedend, moordneigingen en tegelijkertijd doodsbang voor je zelf, voor je eigen reactie, om daadwerkelijk niet tot handeling over te gaan. Al deze emoties moesten wij in ons zelf houden omdat wij er op dat moment moesten zijn voor onze kinderen. En ik kan je vertellen, dat was haast niet te doen. Naast de onschuld van onze kinderen raakte ons gezin ook een volledige familie kwijt.
Ik begrijp de vader volkomen ...
Een nog steeds woedende mama - 03-09-2010 | 09:06
Als dit een bewezen zaak is, verdient die vent die opdonder.
Juspol - 03-09-2010 | 01:25

U kon tot 03-10-2010 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

de Stentor op sociale media



Facebook