Eerder deed hij dat in de zaakLucia de Berk. De vrouw die werd verdacht van vijf moorden en twee pogingen daartoe op aan haar zorg toevertrouwde patiënten. Na veroordeeld te zijn en gevangen gezet, kwam uiteindelijk een herziening van haar vonnis. Rondom de moord op mevrouw Wittenberg is ook altijd een soort mist blijven hangen. Al werd haar boekhouder Ernst Louwes opgepakt, berecht en veroordeeld.Ondanks zijn hardnekkige ontkenning heeft hij zijn straf uitgezeten en is nu vrij man. Maar het blijft zeuren. Ook bij anderen. Het bewijsmateriaal in deze zaak heeft altijd gezorgd voor felle discussie. Maurice de Hond brak een lans voor Louwes, maar deed dit op zo'n heftige manier - en door iemand anders de moord in de schoenen te schuiven - dat hij zichzelf ermee op een zijspoor zette. Derksen is voor justitie een gevaarlijker tegenstander: erudiet en scherpzinnig.
Indachtig de ontknoping in slepende rechtskwesties als van Lucia de Berk en de zwagers Viets en Dubois in de Puttense moordzaak, is met dit boek van Derksen de onrust weer terug. Want wat telkens terugkeert in de analyses van dit soort rechtszaken is het patroon van hardnekkig vasthouden aan het eigen gelijk. Aan de eenmaal ingeslagen weg. Bij twijfel wordt doorgeredeneerd naar het eigen gelijk. Er mag blijkbaar niet getwijfeld worden. Dat ondermijnt het gezag. Hoe rechters zich in dit bewijsspel kunnen handhaven is daarbij een goede vraag.
Het is onontkoombaar de Deventer moordzaak te herzien. Het verzoek zal komen. Op basis van onder meer Derksens betoog. Ik houd mijn hart vast. Want als ook Louwes straks kan worden bijgeschreven op het al veel te lange lijstje van recente dwalingen, waar blijven we dan?
Sorteer reacties
U kon tot 06-01-2012 reageren op dit artikel.