Uiteraard verloor ze. Niet alleen de rechtszaak, maar ook veel geld aan de advocaat die haar bijstond en die daarmee fijn zijn bankrekening kon spekken. Ik vond dat zeer onfatsoenlijk.
'Advocaten waaien met alle winden mee', zei mijn vader vroeger al. Het is dus mijn opvoeding die mede bepalend is voor het beeld dat ik van deze beroepsgroep heb. Maar in de loop der jaren heb ik ook weinig aanleiding gezien dat beeld bij te stellen. En natuurlijk weet ik dat generaliseren niet goed is, maar telkens weer zie je advocaten zich druk maken om zaken die je met gezond verstand gewoon als afgedaan kunt beschouwen.
Nu zijn er weer van die weledelgestrenge heren die voor ongetwijfeld veel geld voor hun 'broodheer' op komen in plaats van die te kalmeren.
Het gaat om het nieuwe politiewapen. Er is conform de Europese regels voor grote aanbestedingen een procedure geweest die leidde tot de aanschaf van SIG Sauer pistolen voor onze dienders. Maar de fabrikant kon de beloofde kwaliteit niet leveren. Dus ging de opdracht alsnog naar nummer twee van de aanbestedingsprocedure:Heckler &Koch. Waarschijnlijk zegt u, net als ik, 'dat is logisch'. Nou, niet voor fabrikanten die nog lager dan plek twee eindigden in de aanbestedingsprocedure. Die eisen via hun advocaten namelijk dat het hele circus van voren af aan begint, omdat niet in de regels stond dat als het wapen van nummer één niet goed genoeg bleek, alsnog nummer twee in beeld kwam. Tja, het gaat om een grote order dus om veel geld. En dan kun je ook wel verwachten dat fatsoen en gezond verstand op een heel lage plaats komen te staan. Had m'n vader dus toch gelijk.
Sorteer reacties
