Asociale media, waar is de rem?

Auteur: Rob Krabben |   maandag 23 januari 2012 | 08:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Ze zijn niet meer te vermijden, die social media. Of je nu met vrienden praat, op je werk bent of televisie kijkt, facebook, hyves, twitter, linkedin en al die programma's vliegen je om de oren.
Het lijkt of je niet meer meetelt als je niet ook je onbenulligheden met de ganse wereld wilt delen.

Dat is natuurlijk onzin. Bij alle traditionele media, inclusief de krant en zelfs inclusief de televisie, bestaat het idee dat nieuwe tijden alleen nog maar plek bieden aan nieuwe media. En dus worden de social media omarmd en krijgt alles wat er gebeurt aandacht.

Op zich niet onverstandig natuurlijk, maar in mijn ogen moet je die nieuwe media ook kritisch volgen. De afgelopen dagen is via twitter een supportersoorlog ontstaan als voorloper van het voetbalduel Feyenoord-Ajax van komende zondag. Het walgelijke 'joden gaan eraan' en 'bommen op Rotterdam' waren en zijn razendpopulaire items. Het engste, want meest onnadenkende deel van de natie voert daar met het woord een gruwelijke strijd. Als het spreekwoord 'schelden doet geen zeer' al niet eerder was ontkracht, is nu wel definitief aangetoond dat het een onzinnige uitdrukking is.

Ik kan me niet voorstellen dat er niet een moment komt dat het weldenkende deel der natie zich van het domme geleuter op de social media afkeert. Aan de andere kant hebben mensen die dom willen leuteren daartoe natuurlijk volkomen het recht. Maar dat is ze niet genoeg, want op het internet en in de social media heerst de anarchie. Dat blijkt wel uit het feit dat hackers wild om zich heen slaan, nu in Amerika een eind wordt gemaakt aan de site Megaupload. Met illegale praktijken (diefstal van auteursrechten) hebben de oprichters daarvan miljoenen verdiend. Maar kennelijk ook de sympathie van gebruikers van die site, want die nemen nu massaal wraak. Hoe lang blijven media waarop het onfatsoen en het onrecht vrij spel hebben nog zo populair?
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ Andre,

u heeft helemaal gelijk.
wie het niet leuk vind moet er gewoon weg blijven.
wat ik wel jammer vind is dat u aangeeft al na 3 regels een oordeel over dit artikel klaar te hebben.
daarmee degradeert u na mijn mening een hbo-opleiding min of meer naar een blo-niveau.
lampi - 23-01-2012 | 23:18
sjongejonge, hoezo generatiekloof. Ik hoop dat je tegen die tijd via sociale feesboek moet vragen of ze je luier willen komen verschonen in het verzorgingstehuis. Win!
Vanilla - 24-01-2012 | 07:22
MegaUpload is niet illegaal bezig in de basis. Gebruikers van die dienst die illegale content via MegaUpload versturen wel. Waar het gros van de gebruikers van die website tegen ageert, is de volledige willekeur waarmee websites tegenwoordig afgesloten kunnen worden. Legio diensten op internet bieden hun (legale!) downloads aan via torrents, die je via Piratebay - bijvoorbeeld - kan binnenhalen.

Dropbox is ook zo'n dienst. Ja; je kan publiekelijk illegale content delen. Maar er zijn bedrijven die gebruik maken van Dropbox voor bestandsuitwisseling tussen collega's en klanten. Moeten die de dupe worden zodra de FBI het op de heupen krijgt en Dropbox dichtgooit? Wie is hier nou schuldig? Dropbox, of degene die er gebruik van maakt op een wijze die niet legitiem is?

Hetzelfde geldt voor Twitter en alle andere sociale media. Ja, er lopen een hoop onbenullen op internet rond; maar mensen die het medium nuttig gebruiken mogen de dupe niet worden.
Jaap - 24-01-2012 | 09:11
Waarom denken academici met een hoog nieuw-links of een links-christengehalte altijd dat hun schrijfsels meer waard zijn dan hetgeen gewone mensen op social media schrijven ? De gemiddelde academische bijdrage op internet is er een van "dertien in een dozijn" en vaak uitermate slaapverwekkend. Slechts weinig bijdragen van mensen als Krabben zijn verder te lezen dan regel 3, zonder dat de lezer gaat gapen en in slaap valt.

Het is simpel : wie er niet tegen kan blijft lekker van de social media weg. Niemand verplicht je het te lezen. Het getuigt van enorme arrogantie om social media te lezen en er vervolgens als een verwende, saaie, pijprokende en ribcord-broeken dragende babyboom-academicus op af te gaan geven.
Andre - 23-01-2012 | 21:31
Je kunt ook leren schouwen in dergelijke situaties.
Door al deze info niet aan je voorbij te laten gaan en ook niet bij voorbat af te wijzen, maar door je er niet zo mee te indentificeren.Dan word je niet meegesleurd in de wanen van alle dag.
Kijken...zien.... en het daarbij laten.
Tenzij je echt wat te melden hebt, dan maak je er gebruik van...
mk - 23-01-2012 | 21:22

U kon tot 21-02-2012 reageren op dit artikel.

Discussie

Hulp na overval

De detailhandel heeft hulpverleners klaarstaan voor personeel dat een overval mee heeft gemaakt. Zou die hulp er ook structureel voor anderen moeten zijn?