Meer onderzoek naar misbruik in jeugdzorg

  woensdag 16 februari 2011 | 15:22 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 18 mei 2012 | 13:33

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - De commissie-Samson heeft verschillende onderzoeksbureaus en universiteiten opdracht gegeven wetenschappelijk onderzoek te doen naar seksueel misbruik van minderjarigen die van overheidswege sinds 1945 in de jeugdzorg zijn geplaatst.
Het is de bedoeling dat alle deelonderzoeken in december van dit jaar gereed zijn.

Het onderzoek van de commissie-Samson vindt plaats in opdracht van de ministeries van Veiligheid & Justitie en Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het onderzoek is bedoeld om antwoord te krijgen op vragen naar aard en omvang van seksueel misbruik in de jeugdzorg (incl. pleegzorg) en de reacties op (signalen van) seksueel misbruik.

Vooral het antwoord op de vraag hoe het misbruik heeft kunnen plaatsvinden, is volgens de commissie-Samson van belang om een goed beeld te schetsen en bruikbare aanbevelingen te doen. Medio 2012 zal de commissie haar definitieve bevindingen bekend maken.

Naar aanleiding van de publiciteit eind vorige maand hebben weer veel slachtoffers contact gezocht met het meldpunt seksueel misbruik van de commissie. In totaal zijn er tot nu toe 470 meldingen ontvangen, de meeste via het speciale telefoonnummer 070 376 58 72. Veel meldingen zijn ook per e-mail of brief bij de commissie binnengekomen. Op de website www.commissiesamson.nl staat hoe misbruik kan worden gemeld.

Nog steeds melden weinig daders zich bij het meldpunt. De commissie roept hen op uit de schaduw te stappen en hun verhaal te doen. Meldingen zijn essentieel ondersteunend materiaal bij het onderzoek.

De commissie wil op zes terreinen wetenschappelijk onderzoek. De Rijksuniversiteit Groningen gaat historisch onderzoek doen. Dat moet een schets opleveren van de institutionele ontwikkeling van de jeugdsector sinds 1945, vanuit het perspectief van het kind en de aan hem/haar verleende zorg. Het gaat hier niet alleen om een antwoord op de vraag hoe de instituties hebben gefunctioneerd, maar ook om het antwoord op de vraag hoe dat handelen door het kind zelf is ervaren (en de verschuivingen daarin door de tijd).

Mr. J. Wiarda, oud-raadsadviseur bij het voormalige Ministerie van Justitie, gaat juridisch onderzoek doen naar bevoegdheden en verantwoordelijkheden. Hetzelfde onderwerp, maar dan in een governance onderzoek, kom tin handen van het Verwey-Jonker Instituut in samenwerking met de Vrije Universiteit. Het juridische onderzoek beschrijft het wettelijk kader. Het governance-onderzoek maakt duidelijk hoe wetten in praktische verantwoordelijkheden zijn vertaald.

Het onderzoek naar de aard en omvang van seksueel misbruik van kinderen die onder verantwoordelijkheid van de overheid in de jeugdzorg zijn geplaatst, gebeurt in drie deelonderzoeken. Onderscheid wordt gemaakt tussen recente en oudere gevallen van misbruik. Dit heeft te maken met de werking van het autobiografisch geheugen van mensen, de beschikbaarheid van betrouwbare bronnen en de relevantie voor de huidige praktijk. Hierbij worden niet alleen de verblijfplaatsen van kinderen, maar ook het functioneren van het institutionele kader, zoals Bureau Jeugdzorg, het Openbaar Ministerie en de politie onder de loep genomen. Voor mensen met een verstandelijke beperking kiest de commissie-Samson een aparte methodologische aanpak, die leidt tot een specifiek deelonderzoek.

Onderzoek naar de aard en omvang van seksueel misbruik, en de reactie op signalen van seksueel misbruik (uit de periode 2008 tot en met 2010) doet de Universiteit Leiden in samenwerking met het Verwey-Jonker Instituut.

Onderzoek naar de aard en omvang van seksueel misbruik, en de reactie op signalen van seksueel misbruik (1945 tot en met 2007) voert de Rijksuniversiteit Groningen uit.

Wie het onderzoek gaat doen naar de aard en omvang van seksueel misbruik onder kinderen met een verstandelijke beperking, en de reactie op signalen van seksueel misbruik binnen deze groep kinderen (2008 tot en met 2010) is nog niet duidelijk.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Helaas is de hysterie bij jeugdzorg en rdvk doorgeslagen naar een negatieve tendens ten nadele van vele kinderen en ouders met traumatische gevolgen. Een telefoontje van een haatdragende buurvrouw of een melding van school over het tekenen van hartjes van een meisje van 11 is bijvoorbeeld al voldoende om een kind per direct uit huis te plaatsen. Daarbij nog dat de verzorgende ouder niet eens een behoorlijke oproep ontvangt van de rechtbank betreffende een spoedzitting.
De afgifte van macht aan jeugdzorg en aan werknemers van jeugdzorg die vaak ongeschoold en zonder enige kennis van achtergrond van het kind, is een zeer gevaarlijke ontwikkeling. Kinderen die een aangename thuissituatie hebben en een goede band met de ouder(s) worden door een totaal foute aanpak door jeugdzorg zwaar getraumatiseerd met langdurige gevolgen voor de rest van het leven. SCHANDE. Het kind dient te allen tijde centraal te staan. En geen slachtoffer te worden van misvattingen, misinformatie en gemanipuleerde gegevens.
Partij voor de rechten van het kind - 17-02-2011 | 10:50

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn, leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .