6 DECEMBER 2006 - APELDOORN - Het bestuur van Columbia voelt zich ernstig geschaad door de KNVB district Oost. De Apeldoornse voetbalclub kreeg vorige maand een boete van 1250 euro vanwege ‘misleiding van de tuchtcommissie’, maar is van oordeel dat daarna verkeerde informatie naar buiten is gebracht. ‘Er zijn leugens verteld.’.
Een woordvoerster van de KNVB meldde vorige week dat de hoge boete was opgelegd omdat Columbia een valse naam had opgegeven in een strafzaak rond de wedstrijd ZVV’56 6 - Columbia 6. De betreffende speler zou volgens de verklaring van de KNVB ten tijde van de wedstrijd in het buitenland verblijven, maar Columbia spreekt dat pertinent tegen. De speler was pas maanden later in het buitenland, ten tijde van de behandeling van de strafzaak.Het bestuur van Columbia beschikt over een wedstrijdformulier waar de naam en het lidnummer van de speler gewoon opstaan en twijfelt nu aan de grondslag van de gepeperde boete. ‘Ik vraag me af of de KNVB wel het goede spoor heeft bewandeld’, stelt voorzitter Bernard de Vries. ‘Daarom hebben we een brief naar het districtsbestuur gesteld, waarin we opheldering vragen. Wij voelen ons aangetast in onze goede naam.’
De Vries zit behoorlijk met de affaire in zijn maag. ‘Ons wordt ook verweten dat we zo getreuzeld hebben, maar we hebben ons altijd keurig aan alle termijnen gehouden. Vanaf het begin dat wij als bestuur betrokken raakten bij de zaak hebben we geprobeerd te achterhalen wat er nu precies gebeurd is rond en tijdens die wedstrijd. Daar wilden we ook over in gesprek met de KNVB, maar daar is nooit ruimte voor geweest.’
De voorzitter stipt als voorbeeld het indienen van de verkeerde naam in. ‘Wij móesten met een naam komen, anders dreigde er een zware straf voor de club. Omgekeerde bewijslast is dat, dat kan helemaal niet in een rechtsstaat als de onze. En toen wij die naam indienden, heb ik er zelfs nog bij gezegd dat ik me afvroeg of het wel helemaal correct was. Ik voelde mezelf er niet echt prettig bij. Ik heb de KNVB om advies gevraagd, maar nooit een reactie gekregen. Op dat punt voel ik me echt in de steek gelaten door de KNVB.’
De Vries zegt grote problemen hebben met de wijze waarop de tuchtcommissie van de KNVB te werk gaat. ‘Ik kan je verzekeren: dat zijn geen prettige bijeenkomsten. De manier waarop je daar behandeld wordt, getuigt niet van al te veel respect. Ik zal niet ontkennen dat ik zelfs emotioneel ben geworden tijdens één van die bijeenkomsten.’ De voorzitter wordt gesteund door Gerard van Lohuizen, secretaris van Columbia. ‘Gekscherend wordt wel eens gezegd: je kunt beter naar de rechtbank in Zutphen dan naar de tuchtcommissie van de KNVB. Dat is natuurlijk niet goed.’
Met de brief die gisteren verstuurd is wil Columbia bereiken dat het districtsbestuur van de KNVB afstand neemt van de uitlatingen van de tuchtcommissie. ‘Want er zijn gewoon leugens verteld’, aldus De Vries. ‘Dat willen we heel duidelijk maken.’ Het Columbia-bestuur blijft bij het besluit niet in beroep te gaan tegen de boete, maar hoopt dat overleg met het districtsbestuur een bevredigende oplossing oplevert.
Eigen boezem
De Vries en zijn medebestuursleden zeggen veel geleerd te hebben van de voorbije maanden. Zo kan de vraag gesteld worden of zij zelf niet misleid zijn. De Vries geeft immers toe een ‘onprettig gevoel’ te hebben gehad bij de naam die werd aangeleverd door het zesde team, maar diende die wel in. ‘Natuurlijk steken wij ook de hand in eigen boezem. Ik heb het vorige week ook al gezegd: wat er tijdens en rond die wedstrijd is gebeurd, kan echt niet. Wij moeten ons zelf dus ook afvragen wat we verkeerd hebben gedaan.’
Achteraf gezien vraagt De Vries zich af of Columbia wel had moeten ingaan op de eis om binnen vijf dagen met een nieuwe naam op de proppen te komen. ‘Klopt. Maar wij voelden ons onder druk gezet door de dreigementen. Het is allemaal heel vervelend.’
KNVB zwijgt
Gerrit Mintjes, medewerker van de afdeling tuchtzaken bij het district Oost van de KNVB, wilde gisteren niet reageren op de beschuldigingen van Columbia. ‘Als er een brief komt, dan wachten we die rustig af. Tot die tijd hebben we geen commentaar.’
Chronologisch overzicht
De affaire ‘ZVV’56 6 - Columbia 6’ kent een lange geschiedenis. Een chronologisch overzicht:
11 mei: ZVV 6 - Columbia 6 wordt gestaakt, na een grove overtreding op een ZVV-speler en aansluitende ongeregeldheden. Meer dan een half uur na de wedstrijd krijgt een speler van Columbia in het clubhuis nog een rode kaart.
30 mei: De KNVB district Oost start een tuchtzaak tegen de betreffende Columbia-speler, die ondertussen al reglementair geschorst is tot 1 januari. De speler verweert zich met een brief. Hij zou wel betrokken zijn geweest bij het voorval, maar geen zware overtreding hebben gepleegd.
19 juli: De speler verweert zich mondeling voor de beroepskamer.
8 augustus: Beroepsuitspraak: de zaak wordt terugverwezen naar de tuchtcommissie. De straf van de Columbia-speler wordt opgeschort.
13 september: Columbia verschijnt met een bestuurslid, leider en aanvoerder voor de tuchtcommissie. Na een zakelijke behandeling krijgt Columbia de opdracht binnen vijf dagen een nieuwe naam van een speler aan te leveren. Zo niet, dan wordt het team uit de competitie genomen en wacht ook de club zelf een zware straf.
21 september: Nadat Columbia voldaan heeft aan de KNVB-eis, wordt ‘speler twee’ in staat van beschuldiging gesteld.
25 oktober: Columbia moet weer op het matje komen. De afvaardiging bestaat uit twee bestuursleden, omdat de beschuldigde speler in het buitenland zou zijn en bovendien geen trek meer heeft in alle heisa. Hij trekt zijn ‘bekentenis’ in. Aan het eind van de zitting wordt Columbia aansprakelijk gesteld voor misleiding van de tuchtcommissie.
15 november: De KNVB doet uitspraak: tweeduizend euro boete, waarvan 750 euro voorwaardelijk, voor ‘misleiding van de tuchtcommissie en het saboteren van een tuchtzaak’. Een onderbouwing van de straf wordt niet gegeven. De speler die oorspronkelijk rood kreeg wordt opnieuw geschorst, nu tot 24 maart 2007.
Sorteer reacties
U kon tot 07-07-2007 reageren op dit artikel.