GA Eagles morst weer punten OSS

maandag 08 februari 2010 | 23:02 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 februari 2010 | 13:23

Tekstgrootte

GA Eagles slaagde er ook niet in om afstand te nemen van hekkensluiter FC Oss: 0-0. Opnieuw verprutste de ploeg van trainer Andries Ulderink een grote hoeveelheid kansen.

De Deventer ploeg won in de laatste vijf competitieduels maar eenmaal. GA Eagles blijft wel tweede op de ranglijst achter De Graafschap met zeven verliespunten meer.

Meer Grootdeventer

za 13-03 SGP: geen geld huldiging Mark Tuitert
za 13-03 IJsselderby komt GA Eagles nu wel gelegen
do 11-03 Coach Hackmann gaat weg bij DeVolCo
do 11-03 Paauw rijdt 4600 km op ijsbaan de Scheg
do 11-03 Göbel onder het mes
wo 10-03 Sportprogramma Deventer/Zutphen 13 en 14 maart
wo 10-03 Mexicaanse ploeg op toernooi Be Quick
wo 10-03 Bestuur Daventria: 'Boterde al tijd niet met Ed'
do 11-03 Van Beek weg bij Daventria
di 09-03 Eerste midweekse duels voor Rohda

Reacties

Sorteer reacties

@ Henk en Stentor till I die,

Helaas is het juist de redactie van De Stentor die met al haar artikelen stemming probeert te maken. Elk artikel over Deventer relschoppers wordt door De Stentor op ongenuanceerde wijze gebruikt om GAE in kwaad daglicht te stellen. Neem de wedstrijd tegen NAC. Het waren Bredase relschoppers. Vervolgens wordt door de redactie gelijk in een krantenartikel de indruk gewekt dat eigenlijk de GAE supporters (ook) op een confrontantie uitwaren. Terwijl de supporters gewoon lang moesten wachten in het stadion en het de Bredase relschoppers waren die het met de politie aan de stok kreeg. Maar dat is natuurlijk voor de Stentor geen mooie krantenkop. nee De Stentor geeft liever in een tendentieus krantenartikel aan dat het niet tot een treffen kwam tussen rivaliserende supportersgroepen.

Helaas slaat de redactie van De Stentor met dat soort tendentieuze artikelen wel vaker de plank volkomen mis. Een kritisch stuk over de sportieve prestaties mag best maar wees dan wel objectief en geef daarbij wel de feiten weer. Dat Harry Hekkert en zijn collega's van de sportredactie een hekel hebben aan GAE mag mijn inziens niet doorklinken in artikelen in De Stentor. Helaas blijkt daar maar veel te vaak van.

bastiaan - 16-02-2010 | 13:30

JUIST STENTOR JE HEBT GELIJK laat die jojo maar zeiken pf het was waardeloos

stentor till i die - 09-02-2010 | 19:30

Gezeur tegenover De Stentor. Weer is de boodschapper van het slechte nieuws de dader. De Eaglles spelen de laatste wedstrijden redelijk, maar met te weinig rendement en dat mag je dan toch een slecht resultaat noemen, oftewel letterlijk weinig doeltreffend?! Welke slimbo's zijn dat toch die niet tegen een kritisch krantenstukje kunnen?! Wil je dan lezen dat De groot en Hasselbaink geweldig zijn?

Henk - 09-02-2010 | 15:41

wat een gezeur weer stentor, de laatste weken was het nog hosanna en nu afkraken
als de eerste bal eringaat walsen ze over toposs heen
wie had voor het begin van seizoen verwacht dat je 2de in de stand zou staan
en in de HALVE finale van de beker dus niet altijd zo negatief of ga anders lekker naar korfbal kijken..

jojo - 09-02-2010 | 10:15

Sorry hoor maar wat is dit voor dom stuk verslag!!!

Waar gaat dit over...

Oke ik heb me ook lopen opvreten en afgevraagd waarom waarom waarom....tegen hekensluiter...gelijkspel...had eerder een 0-5 verwacht.

Maar wat de stentor weer presteerd?? Kan iemand degene die dit verslag heeft gemaakt ontslaan. Wat een aanfluiting 1e klas.

Ga weer terug naar school

Over de wedstrijd kan ik duidelijk zijn.

KLOTE

gea fan - 09-02-2010 | 09:55

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .