Onderwijs wil terug naar leren

Auteur: door MAYKE CALIS |   donderdag 13 april 2006 | 05:56 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 juni 2007 | 20:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
13 APRIL 2006 - DEN HAAG - Het verzet van docenten, ouders en hoogleraren tegen het zogenoemde nieuwe leren groeit. In deze onderwijsvorm, die de afgelopen jaren massaal is ingevoerd, speelt kennis een ondergeschikte rol en staan vaardigheden centraal.


Critici noemen dit ‘competentiegerichte onderwijs’ rampzalig en stellen dat het kennisniveau van studenten dramatisch daalt. De methode wordt volgens hen bovendien misbruikt om studenten zo snel mogelijk te laten afstuderen. Kritische docenten zouden door het management worden geïntimideerd.

‘Competentiegericht leren is een geloofsartikel geworden,’ zegt Greetje van der Werf, hoogleraar onderwijzen en leren aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Om het verzet te bundelen hebben bezorgde docenten en ouders de Vereniging voor Beter Onderwijs Nederland (VBON) opgericht. Doel is de vakdocent in ere te herstellen en studenten meer vakinhoudelijk les te geven.

De grootste onderwijsbond AOb verklaart regelmatig klachten te krijgen van docenten over het nieuwe leren. Ze zien het als wéér een nieuw onderwijssysteem dat van bovenaf wordt opgelegd.

Docenten zeggen dat ze door het management onder druk worden gezet om studenten binnen de vastgestelde termijn te laten slagen. Dat is lucratief, omdat hogescholen en mbo’s door het rijk worden bekostigd naar rato van het aantal gediplomeerden.

De hbo-raad laat via een woordvoerder weten het geschetste beeld niet te herkennen. ‘Docenten die klachten hebben, kunnen naar de personeelsafdeling of naar de Ombudsman.’

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik heb twee studerende kinderen aan de MBO en de laatste jaren maak ik mij in toenemende mate zorgen over de wijze waarop er les wordt gegeven. Daarbij vallen mij een aantal zaken op:
1. Het projektmatig werken neemt toe, maar de sturing er op laat ernstig te wensen over.

2. Verzuim moet worden bijgehouden. De vraag is echter of dit goed gebeurt en of de controle er op plaatsvindt. Daarnaast worden ouders te laat of helemaal niet geïnformeerd.

3. De cijferlijsten kloppen vaak niet en zijn voor ouders lastig te doorgronden.
Ook constateer ik regelmatig fouten, die ik een gevolg vind van de slechte wijze van communiceren tussen de school en de ouders.

4. Regelmatig hoor ik mijn kinderen zeggen dat ze vakinhoudelijk niet goed leskrijgen.

5. Roosterwisselingen en lessen die uitvallen zijn aan de orde van de dag.

6. Regelmatig heb ik mijn kinderen horen zeggen dat ze thuis niet hoeven te studeren. Alles gebeurt in de klas. Ik zet mijn vraagtekens daarbij.

Kortom als ouders maken wij ons zorgen over de kwaliteit van het onderwijs. Wij voelen ons betrokken, maar het kost ons veel energie om datgene dat er zich op de scholen van onze kinderen afspeelt te volgen. Als wij daar met de school over communiceren met docenten dan merken wij in meer of mindere mate gelatenheid. Men wil wel anders, maar men kan niet anders. Het is de systematiek van het onderwijs waarbinnen wordt gewerkt.

Met vriendelijke groet,

J. Habing



J. Habing - 22-04-2006 | 21:03
Als docent met 30 jaar ervaring sta ik hier volledig achter.
Ik erger mij er dagelijks aan.
Heb daardoor problemen met de organisatie door de directie opgelegd.
Docenten worden gekort en leerlingen krijgen steeds minder uren.
Ik geef les aan de ROCfriesepoort in Drachten.
H.Zwerink - 15-04-2006 | 16:10
Daar gaat het inderdaad precies om: er is niet getest op deugdelijkheid. Iemand die al 32 jaar voor de klas staat is niet vies van vernieuwingen, maar ze moeten wel werken. Wat is het meetbare resultaat van het klakkeloos toepassen van het nieuwe leren: in onze regio is een school, waar het leerlingenaantal met 30% is afgenomen, bij de invoering ervan; bekwame docenten moeten geheel tegen hun zin(want anders raken ze hun baan kwijt) slechts coachen, en mogen geen kennis overdragen, want kennis is per decreet verouderd verklaard; verwaande nitwits beweren, dat ze alle vakken wel kunnen begeleiden, want inderdaad hoef je om te coachen alleen maar de leerboekjes, die ook af en toe ook nog eens onzin verkopen, te kunnen lezen; afgestudeerde HBO-ers denken ten onrechte dat ze enig niveau hebben, eerstejaars techniekstudenten schrikken zich rot, als ze op de universiteit komen, en omdat er toch een van te voren bedacht aantal mensen een HBO-diploma moet aangereikt worden, wordt er maar in de leerstof van de opleidingen aan de Windesheim geschrapt. Dit is nog maar het topje van de ijberg. Bekwame docenten, met hart voor hun vak en voor de hun toevertrouwde pupillen pikken deze neergang niet meer. Deze vernieuwingen veroorzaken een gigantische kennisachteruitgang van Nederland.
jzr - 15-04-2006 | 16:02
Als stagebegeleider (in een erkend leerbedrijf) constateer ik dat: het kennisniveau (van met name HBO-ers) soms dramatische slecht is. De basale vakkennis ontbreekt m.i. steeds meer. Op het moment dat een HBO-er al 3 jaar op school heeft gezeten, zie ík het niet meer als mijn taak om deze "parate kennis" bij te brengen. Dat is de taak van een school!!!
A. Koppejan - 13-04-2006 | 22:14
""Ik werk 22 jaar in het onderwijs en er is in die 22 jaar in de klas weinig veranderd.""

Als men zoiets stelt dan is mijn grote vraag .Heb je al wel 22 jaar voor de klas gestaan???? Ikzelf sta 32 jaar voor de klas en heb vergeleken bij mijn eerste begin al vele positieve veranderingen in mijn lessen toegepast. Dat men de laatste jaren met het badwater ook het kind weggooit. Geeft mij het recht om te ageren tegen alle vernieuwingen die niet getest zijn op hun deugdelijkheid. en dat is hier weer eens van toepassing een aantal linkse onderwijsoiciologen fabriceren iets in hun werkkamer en pretenderen dat, dat het is. Nou ,nee dus.
info - 13-04-2006 | 13:45

U kon tot 07-07-2007 reageren op dit artikel.


Headlines

Discussie

Politiemissie Kunduz

Het kabinet wil de politiemissie in Kunduz graag uitbreiden. Daar is geen politieke meerderheid voor. Bent u ook tegen uitbreiding?

Logopuzzelspel