Blunder bij boer in Den Ham is ‘heel vervelend’ en ‘zorgde voor ophef’

„We vinden het heel vervelend voor deze inwoner”, zegt wethouder Roel Koster. Hoewel de gemeente daarmee een verkapte vorm van excuses aanbiedt, weerlegt het de schuld ook nog altijd deels.

Het zou mis zijn gegaan bij de aanvraag. Bij de persoon die op een naastgelegen perceel een huis wil bouwen, dus. Zo geeft Koster aan dat Twenterand ‘niet beter wist’ dat alle benodigde gronden van de initiatiefnemer waren. „Wij hadden ook geen enkele reden daaraan te twijfelen. Toch bleek de werkelijkheid anders. Maar daarover werden wij te laat geïnformeerd.”

Toen was het bestemmingsplan al gewijzigd, met alle gevolgen van dien. Voor de boer was het weiland daardoor onbruikbaar voor agrarische doeleinden. Dit voorjaar moet hij, zoals iedere boer dat jaarlijks doet, stukken aanleveren aan het rijk, waaruit blijkt dat er geboerd kan worden op de gronden. Maar het perceel in Den Ham had dus ineens een andere bestemming en dat zou ervoor zorgen dat zijn dieren er niet meer hadden mogen lopen. „Dat zorgde voor de nodige ophef”, constateerde ook Koster, „omdat de boer zijn grond nu niet meer kon gebruiken zoals hij gewend was.”

Twenterand, dat eerst nog weigerde inhoudelijk te reageren na vragen van deze krant, handelde na de blunder snel. „We hebben dan ook alles op alles gezet om te zorgen dat de man geen nadelige gevolgen van deze fout ondervindt.” De gemeente zorgt er nu voor dat er weer een agrarische bestemming op het stuk weiland komt. „Nu kan de woning gebouwd worden én de boer kan door.”