Gasloze woningen in Apeldoornse wijk toch veel minder voordelig dan bewoners dachten

Al jaren worden we gewezen op de voordelen die er zouden zijn door de marktwerking. Vrije prijsstellingen en niet geteisterd door 'samenwerkingen' zou een prijsbeeld doen ontstaan dat voor elk wat wils zou bieden, hoofdzakelijk goedkoper en efficiënter door die marktwerking. Het tegenovergestelde blijkt schering en inslag, nu weer door de koppeling van allerlei soorten warmte aan de gasprijs. Idem bij gezondheidszorg, hypotheken, legeskosten, parkeergelden, auto's, etc. We worden verneukt.

Wilco Westrik heeft blijkbaar een leven met veel ellende: als het de warmtemeter niet is, dan is het wel z'n moeder die moet verhuizen, waardoor hij misschien wel 100 meter moet gaan reizen om haar te bezoeken.

Helaas J Visser zijn zowel de kookplaat als de cv installaties in Nederland ingericht op laag calorische gas, het Groningse gas is dus perfect, net als de Marne mosterd trouwens. Wij hebben het hoog calorische gewoon niet nodig, kernenergie heeft trouwens ook mijn voorkeur, maar helaas was de (s)linkse lobby daartegen en de rechtse te zwak om dat door te zetten.

Restwarmte-aansluiting? Als ik al zo'n huis zou willen kopen zou ik sowieso geen (wurg)contract ondertekenen voor dit systeem. Net zoals collectieve verwarming in appartementen. Wie toch ooit heeft gedacht dat ringverwarming, zo heet het systeem, of collectieve verwarming efficiënt en "goedkoop" zou zijn heeft niet goed opgelet in de jaren 70. Gasloos prima, maar er zijn betere en efficiëntere middelen.

M.G. Blom , Wij hebben met onze zonnepanelen wat meer over . Dat leveren we niet terug tegen die paar cent maar gebruiken we voor bijverwarming door de airco . Dieczijn tegenwoordig spotgoedkoop in gebruik. Ook als we iets meer opmaken is stroom goedkoper .