Volledig scherm
© ANP

Werkstraf voor gooien vuurwerk op feest

ZUTPHEN/APELDOORN - ,,Het leek wel een bomaanslag. Mensen rolden over de grond'', las de voorzitter van de rechtbank voor uit een slachtofferverklaring.

Justitie houdt de 43-jarige A.F. hiervoor verantwoordelijk. De Apeldoorner gooide anderhalf jaar geleden tijdens het zomerfeest in Ugchelen zwaar vuurwerk van zich af.

,,Bizar hoe dit is gebeurd'', zei hij maandag tegen de rechtbank in Zutphen. Hij kwam op 20 augustus 2011 snackbar het Bikkertje uitgelopen en zag een man een sigaar opsteken. ,,Ik zei: dit is pas een sigaar en stak het vuurwerk aan zoals je een sigaar aansteekt.'' Hij schrok toen het ding aanging en gooide het vuurwerk onder een marktkraam. Getuigen zagen hoe hij rustig wegliep. ,,Ja, ik had moeten gaan schreeuwen. Omstanders moeten waarschuwen. Ik was beduusd. Stond verstijfd.''

Hij bleef tijdens de zitting benadrukken hoe verschrikkelijk hij het vond. ,,Ik heb nooit geweten dat het zo'n enorme impact heeft gehad en dat er zoveel mensen bij betrokken waren.''

Zo liepen meerdere mensen blijvende gehoorschade op. ,,Het is gewoon ontiegelijk onbezonnen en dom van mij. Het was als grap bedoeld, maar achteraf gezien was het een verschrikkelijke grap.'' Naar eigen zeggen had hij het vuurwerk sinds Oudejaarsdag in zijn jaszak zitten en had hij het dus niet bewust meegenomen naar hef feest. ,,Dat is nooit mijn bedoeling geweest. Dat zou waanzin zijn toch?''

Zelf dacht hij dat het een strijker was, maar volgens de politie ging het om een nitraatrotje. Een van de rechters speelde voor advocaat van de duivel. ,,Zou het niet kunnen dat u het willens en wetens heeft aangestoken en bent geschrokken van de gevolgen?''

T. antwoordde ferm: ,,Nee, het is nooit mijn bedoeling geweest om zoiets stupide te doen.''

De knal kwam voor de andere feestvierders volkomen onverwacht. Zo had een van hen gelijk een dof gevoel in zijn oor. Hij heeft blijvende gehoorschade, net als een paar andere slachtoffers. ,,Ik heb de verdachte meermalen hetzelfde toegewenst, want volgens mij weet hij niet wat het is om dit te hebben.'' Dat las de voorzitter van de rechtbank voor namens een van de getroffenen. ,,Ik vind het echt verschrikkelijk. Het raakt mij diep'', zei T. rechtstreeks tegen enkele slachtoffers in de zaal.

Het dossier heeft er lang bij de het Openbaar Ministerie gelegen en de officier weet niet waarom dit het geval is. Hij hield er in het formuleren van de straf in ieder geval rekening mee. Hij geloofde het verhaal van de Apeldoorner niet. ,,Het is heel onwaarschijnlijk dat je de lont per ongeluk aansteekt, daarvoor zijn gerichte handelingen nodig. Hij waarschuwde niemand en liep rustig weg en dat past niet bij het per ongeluk afsteken.''

De eis: zes maanden gevangenisstraf voorwaardelijk en 240 uur werkstraf en het vergoeden van de schade. Die loopt in de duizenden euro's. T. wil dat vergoeden. Zijn advocaat: ,,Hij wil ook laten zien dat hij er spijt van heeft.'' Vonnis: 26 april.

In samenwerking met indebuurt Apeldoorn

Apeldoorn