Man (41) pleegde ontucht met meisje (14): ‘Ik had gevoelens, maar we hebben geen seks gehad’

De verdachte bekent dat hij gevoelens voor het meisje had, maar ontkent de seks en wil vrijspraak.

De Wijchenaar had begin 2022 een relatie met de moeder van het meisje. Dat was in Nijmegen. Toen dat stuk liep, ging de man terg naar zijn eigen woning en daar verbleef het meisje ook een paar dagen. Dat was begin februari. Wat knuffelen en veel meer zou er niet zijn gebeurd. Omdat de moeder, vader en oma het niet vertrouwden werd de verdachte daarop aangesproken, maar die ontkende dat er meer gebeurde tussen hem en het meisje.

Het contact stopte niet, ook al omdat het meisje er toen mee verder wilde. Pas toen ze de sleutel van de woning van de verdachte moest inleveren, begon ze belastende verklaringen af te leggen. Volgens de advocaat volstrekt ongeloofwaardig en tegenstrijdig, puur uit rancune en onder druk van de familie. ,,Ze is enorm beïnvloed.” De verdediging verweet het Openbaar Ministerie onvoldoende en onvolledig onderzoek te hebben gedaan.

,,Waarom niet gelijk doorgevraagd over bijvoorbeeld specifieke kenmerken van het naakte lichaam van mijn cliënt of het maagdenvlies dat nog intact zou zijn? Gemiste kansen die de onschuld van mijn cliënt had kunnen bewijzen. Hij is geschonden in zijn rechten.” Volgens de advocaat had haar cliënt serieuze gevoelens voor het meisje maar is er op geen manier sprake van grensoverschrijdend gedrag en wilde hij haar alleen maar helpen omdat ze thuis moeilijk zat.

,,Er is geen enkel bewijs en er moet vrijspraak volgen.” De officier van justitie zag dat heel anders en gebruikte voor het bewijs naast de aangifte en de verklaringen van moeder, vader en oma ook veel berichten met seksueel expliciete teksten. Teksten die in de ogen van verdachte niet veel meer waren dan ‘humor’.

De officier: ,,Er is wat mij betreft geen woord Spaans bij.” Ze verweet de verdachte dat hij misbruik heeft gemaakt van een kwetsbaar meisje en ze noemde het zorgelijk dat de verdachte blijft ontkennen. De eis: 30 maanden waarvan 8 voorwaardelijk, een contact- en locatieverbod en 5000 euro aan smartengeld betalen. De rechtbank doet uitspraak op 20 februari.