Volledig scherm
Wrakstukken van het toestel met vlucht MH17 liggen op vliegbasis Gilze-Rijen tijdens de bezichtiging voor nabestaanden van de slachtoffers van de ramp. © ANP

Onderzoeksraad zwijgt over inhoud MH17-rapporten

Experts en vertegenwoordigers uit zes verschillende landen zijn maandag en dinsdag in Nederland bijeen om de twee concept-eindrapporten te bespreken van de Onderzoeksraad Voor Veiligheid over de ramp met vlucht MH17. Het overleg is van tevoren niet aangekondigd.

De OVV heeft de rapporten over de oorzaak van de crash van vlucht MH17 op 2 juni opgestuurd naar vertegenwoordigers van de onderzoeksraden van zes andere landen. Deze landen kregen zestig dagen de tijd om commentaar te leveren. Naast Nederland gaat het om Maleisië, Oekraïne, de Verenigde Staten, Rusland, het Verenigd Koninkrijk en Australië.

Tot nu toe is er weinig bekend over de inhoud van de twee rapporten. De OVV wil er niks over zeggen. Toch zijn er via de media en luchtvaartautoriteiten al enkele details bekend geworden. Onder meer CNN meldt dat zij inzicht heeft gekregen in het rapport.

Buk-raket
De nieuwszender meent te weten dat er in het rapport staat dat pro-Russische rebellen in Oost-Oekraïne vlucht MH17 met een raket uit de lucht hebben geschoten. Ook zou er in het rapport informatie staan over het type raket (een Buk-raket), en de baan die de raket gevlogen heeft. Daarnaast wordt in het rapport ook meer duidelijk over de plek waarvandaan is afgevuurd. 

Onduidelijkheid
De Volkskrant meldde halverwege juli dat er in het rapport geen expliciete dader wordt genoemd. Bronnen op het Binnenhof zouden dat aan de Volkskrant hebben bevestigd. ,,In het rapport staat alleen dat het vliegtuig is neergehaald door een Buk-raket. Maar niet waar die raket vandaan kwam of wie er op het knopje heeft gedrukt''.

De conclusies van CNN worden in twijfel getrokken omdat het aanwijzen van een dader niet past in de onderzoeksopdracht die de Onderzoeksraad heeft meegekregen, namelijk het onderzoeken van de oorzaak van de ramp. Het OM is verantwoordelijk voor het onderzoek naar de schuldvraag. 

De onderzoekers doen zo min mogelijk politieke uitspraken omdat ze willen dat de Russen zo lang mogelijk meedoen aan het onderzoek naar de ramp. Het is volgens de bron van de Volkskrant van belang dat de Russen de tussenrapportages in het onderzoek van handtekeningen voorzien. Tot in hoeverre dat ook is gebeurd, is niet bekend. 

Vraagtekens
In juli liet de Russische raad voor de luchtvaart weten dat ze vraagtekens zet bij bij zowel de technische gegevens als bij de manier waarop er wordt beargumenteerd in het rapport. ,,Onze specialisten hebben een hele rij bezwaren opgesteld", zei de woordvoerder van de Russische raad toentertijd. 

Lees hier al onze artikelen over de ramp met vlucht MH17, bekijk de interactieve kaart en de verhalen van de slachtoffers, blader door de herdenkingsbijlage (66MB) of lees de reconstructie (16MB).