Tóch streep door omstreden reclamemasten in Deventer: ‘We moeten dit torpederen’

Vrees dat de rationele argumenten eigenlijk meer aannames waren destijds van de politiek. Navraag bij Deventer ondernemers vertelde dat deze hier gem. genomen geen interesse in hadden, terwijl de ontvangen huur van de paal met € 30k per jaar wel heel erg laag was. Ik zie echter geen emotie in de beslissing van nu, die lijkt me vooral verstandig. Er waren toen al geen goede onderbouwde redenen om de paal wel te nemen en die zijn er nog niet (behalve de foute weg blijven bewandelen).

@Michel de Jong, ik ben het hier dus pertinent mee oneens. Rationele argumenten aangedragen door ondernemers in Deventer etc. lagen ten grondslag aan de beslissing in het verleden om de vergunning te verlenen. Op basis van emotionele redenen daar nu op terugkomen klopt niet. Een betrouwbare overheid(gemeenteraad in dit geval) zou daar standvastig in moeten zijn. Een blik op de stemverhouding geeft aan welke partijen dat zijn en wie niet.

@Arnaud Faddegon de overheid is, wat mij betreft, nooit een betrouwbaar instituut geweest. Wat mij betreft heeft de ratio het gewonnen omdat er voor de Deventer economie, ondernemer of burger nauwelijks voordelen waren. Daarnaast was het mogelijk nog een gevaar voor het verkeer geweest. Bij het besluit de palen te plaatsen vond ik juist de ratio ontbreken.

Kan er een windturbine voor in de plaats komen?

Of je nou voor of tegen bent. Het zijn van een betrouwbare overheid wordt weer met voeten getreden. Op basis van dezelfde informatie als een jaar geleden nu ‘torpederen’ vanwege sentiment klopt niet. Gevalletje lekker hard schreeuwen dan krijg ik wel gelijk. Emotie boven ratio.