Dat liet een woordvoerder vrijdag desgevraagd weten. Volgens het OM is er ‘meer ondersteuning voor het daderschap van de verdachte’, voldoende om tot een veroordeling te komen. 

De rechtbank Overijssel zag dat anders. Die sprak Teun N. begin deze maand vrij van het veroorzaken van de dodelijke explosie omdat ze twijfels had bij de twee belastende verklaringen tegen hem. Ander aangeleverd bewijsmateriaal, zoals veilig gestelde camerabeelden, Whatsappgesprekken en andere verklaringen, tonen volgens de rechtbank niet dat N. degene was die het vuurwerk afstak. 

Hoewel de nabestaanden van Kempers wel gerealiseerd hadden dat het niet honderd procent zeker was dat N. veroordeeld zou worden, kwam de vrijspraak rauw op het dak. Het voelde ‘onwerkelijk’, laat een woordvoerder weten. Het hoger beroep betekent dat het proces nog zeker een jaar langer duurt, iets wat lastig is, maar ‘het is fijn dat het OM dit serieus oppakt’.

Henk Kempers (54) kwam op 1 januari 2019, enkele seconden na de jaarwisseling, om het leven, vlak voor zijn huis aan de Gerststraat in Enschede. Het was het gevolg van een enorme explosie van illegaal vuurwerk, bij een geparkeerde aanhanger vol hout. Kempers - vader van twee kinderen - werd getroffen door een ‘rondvliegend object’, dat een grote open wond rond zijn borstbeen veroorzaakte. Reanimeren had geen zin meer. 

In de dagen nadien werd de eigenaar van de aanhanger, Teun N., aangehouden, op verdenking van betrokkenheid bij het incident. Hij zat 17 dagen vast. Pas anderhalf jaar later maakte het OM bekend hem te vervolgen, de behandeling van de zaak had eind februari plaats. Het OM eiste 18 maanden cel tegen hem, Teun N. ontkende er dat hij ook maar iets met het vuurwerk te maken had. De vriend die hem aanwees als dader, zou er meer van weten. Bewijs daarvoor heeft hij echter niet.