Waarom Nederlanders de boosterprik (voorlopig) aan zich voorbij laten gaan

Uit RIVM-onderzoek blijkt wel dat het risico op ziekenhuisopname voor mensen die onlangs een boosterprik hebben gekregen de afgelopen tijd 97 procent lager lag dan voor ongevaccineerden. Twee prikken verminderen het risico met 85 procent. Waarom en nieuwe prik voor fucking 13% Net zoals dat ze nu ineens willen dat we weggooi mondkapjes gaan gebruiken. Ja lekker voor het milieu.. en hoeveel verschil geeft het 3-5%

Beste R.Peters, met 2G mag alles weer open omdat de overheid zo kan besluiten. Maar helpt het tegen besmettingen? Het antwoord is nee. Ervaringen in andere landen leren dat het werkelijk totaal niets uitmaakt. Zal met de aard van het (snel muterende) virus te maken hebben en het feit dat de vaccins daar simpelweg onvoldoende effectief in zijn. Maar als je gelooft dat 2G ook maar een greintje verschil maakt dan lieg je jezelf voor! Dus: de boel opengooien ja, 2G nee.

AGdeJong als ik met 2G alles weer kan doen en alles daardoor open gaat dan ben ik blij dat ik drie prikken heb gehad. En als je niet kiest voor de prik, dan is dat je eigen keuze. Maar Nederland moet weer open.

@JM Schinkel verwacht kennelijk wonderen van 2G. Als we overal een QR-code voor nodig hebben, gaat de effectiviteit van de vaccins dan ineens omhoog? Werkt het dan plotseling wel tegen Omnikron? Kunnen gevaccineerde mensen elkaar dan voortaan niet meer besmetten? Graag wat onderbouwing, want ik ben toch benieuwd wat de grondslag is van de heilzame werking van die magische code! O ja, wintersporters in Oostenrijk (met booster en 2G in Oostenrijk) kwamen massaal ziek terug! Maar dat terzijde.

wat een afschuwelijke titel "Waarom Nederlanders de boosterprik (voorlopig) aan zich voorbij laten gaan" net in de vergadering was iedereen geboosterd, gisteren op de priklocatie was het stervensdruk (wacht.... ;) ) De Stentor doet geen onderzoek kennelijk!