Fout op fout bij het kanaaldrama, stond er boven het artikel betreffende de beschadigde huizen langs het Kanaal Almelo - De Haandrik. De schade aan de huizen is ontstaan als een gevolg van het verdiepen van het kanaal, waarbij volgens onder meer onderzoeker Stefan van Baars fout op fout is gestapeld. Vanaf het begin der beschadigingen heeft het provinciale bestuur met alle kracht op de rem getrapt om onder de ontstane schadevergoedingen uit te komen. 

Eerst ontkennen, daarna voorzichtig een stapje maken als dat niet anders kon en nu het inschakelen van zogenaamde schade-experts, die wel heel zuinig inschatten hoe hoog de schade per woning is. Het provinciebestuur zou hier heel goed aan klantvriendelijk gericht bestuur kunnen doen, waar de bewoners mijns inziens niet alleen recht hebben, ze verdienen het ook door alle ellende die hun is aangedaan. Mijns inziens is de oplossing heel simpel: laat de woningen repareren en betaal de kosten en ondersteun daardoor de bewoners van alle beschadigde huizen. De schade wordt dan vergoed door de provincie zoals het hoort.

Jan Wibbelink,
Haaksbergen

Met interesse het artikel gelezen over de nipte voldoende die gemeenten krijgen van lezers. Ik woon zelf in Hengelo en het is hier niet anders. Ik heb een eerste vraag betreffende een, in onze ogen, gevaarlijke uitrit op een hoofdader in de stad, gesteld op eind september 2020. Keurig antwoord gehad met een zaaknummer. In maart dit jaar nog maar weer eens gevraagd hoe het erbij staat. Geen reactie. 

Een tweede punt aangekaart over bestelbusjes die over een breed voetpad tussen spelende kinderen door (speeltuintje) hun bestelde waren afleveren bij de huisnummers waar ze moeten zijn. Een klein laag hekje voorkomt deze gevaarlijke situatie. Ook in 2020 gemeld, en niets meer van gehoord. 

Verder een tip gegeven over een milieuprobleem (‘O, een heel goed idee’). Niets meer over gehoord. In de laatste mail van 29 maart heb ik bovenstaande punten weer aangehaald, en er cynisch bij gezet dat als wij, als burgers iets vragen/willen, er in mijn geval helemaal geen antwoord komt. Omgekeerd moet er op een actie/vraag van de gemeente naar de burger gisteren al gereageerd worden. Hoezo nog vertrouwen in de overheid?

R. Bettman,
Hengelo

Graag zou ik een positief bericht in de Tubantia zien betreffende het vaccineren. Ik ben ervaringsdeskundige afgelopen dinsdag in Tubbergen. Hulde en respect voor zoveel professionaliteit, rust, aandacht en een goede organisatie. Het is zo belangrijk dat dit wordt belicht en niet alleen de negativiteit. Dat is er al voldoende.

Ans Detert Oude Weme,
Tubbergen

Paul Abels, Een diamant in de bananenmonarchie, zeer geëngageerd en naïef.

Ype de Jong,
Delden

Er is al veel gezegd over het grote vergeten van Mark Rutte. Over de laatste misser is nog niets geschreven, bij mijn weten. Vlak voor of net na de verkiezingen pleitte Rutte voor een snelle formatie. Kaag antwoordde erop dat het toch echt over de inhoud moest gaan. Na het incident ‘Omtzigt elders’ en de val der verkenners met de breed aangenomen motie van afkeuring is Rutte’s zijn standpunt ‘snelle formatie’ al weer vergeten. Bovendien werd de motie van afkeuring alleen geen motie van wantrouwen, omdat in deze corona-crisistijd kabinetspartijen het een stap te ver vonden het demissionaire kabinet te onthoofden.

Duidelijk is dat een snelle kabinetsformatie gebaat is bij een vrijwillig vertrek van Rutte als kandidaat-minister- president in een volgend kabinet. Die snelheid wilde Rutte oorspronkelijk toch ook en hij kan dat persoonlijk bevorderen. Maar Rutte is nu plotseling voor het idee van Kaag, weg snelheid! Nu moet Tjeenk-Willink eerst het puin opruimen, dus extra vertraging met dank aan Rutte. Daarbij laat Rutte bovendien het MKB Nederland in de steek dat snakt in deze coronacrisis om een snelle formatie, zo was te horen in het televisieprogramma Nieuwsuur van 9 april. Duidelijk is dat Rutte het landsbelang opoffert aan zijn privébelang. Dat maakt hem per definitie ongeschikt als premier van alle Nederlanders.

Henk Kraaijenbrink,
Borne

Omtzigt

In Tubantia van 29 maart jl. zei Gerd Leers, CDA lid en voormalig burgemeester van Maastricht: „Voor mijn part maak je een departement bestuurlijke reorganisatie dat zich bezighoudt met de praktische uitwerking van alle beleidsvoorstellen. Bied iemand als Omtzigt daar de ruimte in.” Is de heer Leers misschien de mysterieuze figuur achter de uitspraak functie elders?

Edward P. Woldendorp,
Almelo