Dochter wil af van ‘illegaal’ chalet in tuin overleden vader in Giethoorn (en van de schoonmaakster)

Giethoornse Ginette Logt hoopt dat de Raad van State zo snel mogelijk een dwangsom tegen een recreatiechalet in de tuin van haar overleden vader met een uitspraak bekrachtigt, bleek vandaag tijdens een spoedzaak in Den Haag.

Redactie 26-10-21, 14:09 Laatste update: 27-10-21, 16:12

Want Logt wil liever vandaag dan morgen van het chalet af. En niet alleen van het chalet, maar ook van de bewoonster van het huis van haar vader. Zij was volgens Logt de schoonmaakster van haar vader en heeft zich de woning aan de Beulakerweg illegaal toegeëigend. Maar daarover loopt een aparte zaak bij de civiele rechter.

De hoogste bestuursrechter boog zich vandaag alleen over de dwangsom van maximaal 15.000 euro. Die legde de gemeente Steenwijkerland op aan de bewoonster, omdat zij een recreatiechalet in de tuin heeft gezet met de bedoeling die aan toeristen te gaan verhuren. En dat staat het bestemmingsplan niet toe, zei de gemeentewoordvoerder tegen rechter en staatsraad Erik Minderhoud.

In de grond verankerd

Volgens de vader van de bewoonster mag het chalet er wel staan. Reden: het gevaarte staat op wielen en is verplaatsbaar. ,,Want een verplaatsbaar chalet, of stacaravan op wielen is geen bouwwerk of een gebouw’’, zei de vader tegen staatsraad Minderhoud,’alleen als het chalet direct en duurzaam met de bodem verbonden is, kan je het een gebouw noemen. Maar het chalet staat op rubber wielen en is verder nergens duurzaam in de grond verankerd of er mee verbonden.’’

Buurvrouw Logt en de gemeentewoordvoerder zagen dat anders. Volgens hen is het chalet via een waterleiding en rioolaansluiting wel degelijk met de grond verbonden en dus een bouwwerk en daarmee illegaal. Aangezien de gemeente geen vergunning wil verlenen voor het chalet, zal het moeten worden weggehaald als staatsraad Minderhoud het ook als een bouwwerk of gebouw ziet.

Dwangsom

,,Dat is de enige vraag die ik moet beantwoorden: is het chalet een gebouw of niet’’, zei de staatsraad, die verder niet in wilde gaan op al het gedoe rond vaders woning en de huidige bewoonster. Mocht de Raad van State het niet eens zijn met de eigenaresse van het chalet dan kan de gemeente de dwangsom gaan innen. Zo niet, dan kan het chalet blijven staan zolang de bewoonster in het huis zit.

Uitspraak binnen enkele weken.