Binnenvaartschepen mogen hun tanks nog ontgassen op rivieren, zoals de IJssel. Vanwege de schadelijkheid is een voorwaarde dat het niet mag bij dorpen, zoals Zalk. © Freddy Schinkel

Schippers maken zich zorgen om alternatief voor lozen giftige stoffen op IJssel: ‘Bespeur geen urgentie’

MET POLLSchippers van tankers maken zich zorgen. Naar verwachting mogen zij over een jaar geen schadelijke stoffen meer ontgassen op rivieren, zoals de IJssel. Dat verbod steunen ze, maar het alternatief dreigt niet op tijd klaar te zijn. In het ergste geval wordt hun broodwinning stilgelegd.

Jaap Selles 27-01-23, 07:00 Laatste update: 27-01-23, 11:38

15 reacties

Plaats hier je reactie

Resterende karakters 500

Robbert Scholten

2 maanden geleden

Dat heeft een hoge urgentie,het ontgassen is vies en vooral milieuvervuilend,bovendien gebeurt het in ons minilandje al snel bij dorpen of steden,denk aan de ijssel
Robbert Scholten

2 maanden geleden

Ik vind de ontgassing plekken heel belangrijk,je ontgaat een groot binnenvaartschip niet zomaar,
Otto Hulsman

2 maanden geleden

Zoals vaak ook in dit geval de omgekeerde wereld. Waarom is de overheid verantwoordelijk voor de oplossing van dit probleem? De vervuiler is verantwoordelijk, niet in de laatste plaats omdat het een onderneming betreft. Vergelijkbaar met andere "meningen" zoals: er staan geen afvalbakken op bepaalde plekken, dus gooien we de rommel van ons af. Neem zelf je verantwoordelijkheid.
H de Vries

2 maanden geleden

Dus zsm een verbod zodat de sector (dat zijn vooral de bedrijven die lading aanbieden en afnemen) wel moet investeren omdat er anders geen vervoer is
M.C. Fels

2 maanden geleden

Ik woon langs de Ijssel. Dacht dat ik hier gezond zat. Nee dus. Belachelijk. Begin nu echt heel anders naar die schepen te kijken. Schippers ook al fout, net als boeren.