Volledig scherm
© Getty Images/iStockphoto

Vrouw uit Lelystad krijgt taakstraf voor oplichten van rouwende weduwnaar

Ze deed zich voor als een vroegere overbuurvrouw, hing een zielig verhaal op en ontfutselde zo een rouwende weduwnaar 10.000 euro. De 38-jarige Esmaralda N. uit Lelystad deed maandag bij de politierechter alsof haar neus bloedde, maar dat hielp niet zoveel. Honderd uur werkstraf en twee maanden cel voorwaardelijk, luidde het vonnis. 

Het slachtoffer maakte 10.000 euro over naar de vrouw die hij kende als Melissa. Omdat die naam niet paste bij het opgegeven rekeningnummer, hield de bank de overschrijving tegen en ging op onderzoek uit. De dochter van het slachtoffer deed vervolgens aangifte van oplichting.

De man -net weduwnaar geworden- vertelde bij de politie dat N. hem bij zijn voornaam had aangesproken in de supermarkt en zich voordeed als zijn vroegere overbuurvrouw ‘Melissa’. Niet veel later zei ze dat ze dringend geld nodig had voor het verlengen van haar verblijfsvergunning en om een rechter en cipier te betalen. Omdat hij in de war was na het overlijden van zijn vrouw, trapte hij in haar leugens.

Maar volgens de Lelystedelinge is het zo allemaal niet gegaan. Zij vertelde de politierechter dat ze al jarenlang in het geheim een innige vriendschap had met het slachtoffer. ‘Niemand mocht daarvan weten, hij schaamde zich ervoor’, zei ze. ‘Had u dan een relatie met hem’, vroeg de rechter. ‘Daar wil ik niet op antwoorden’, zei de vrouw, terwijl de dochter van de man achter haar in tranen uitbarstte. ‘Ik heb aan hem beloofd om daar niks over te zeggen.’

Financiële situatie

N. vertelde verder dat ze al jaren goede gesprekken had met de weduwnaar. Diepe gesprekken. Ze spraken daarvoor af op plekken buiten Lelystad of bij hem thuis. En toen zij hem vertelde over haar moeilijke financiële situatie, wilde hij volgens haar helpen. ‘Dus heb ik hem mijn bankrekeningnummer gegeven.’ De officier van justitie geloofde niks van dit verhaal en eiste honderd uur werkstraf en twee maanden cel voorwaardelijk tegen N.. ‘Mevrouw heeft bewust dit kwetsbare slachtoffer uitgekozen en misbruik gemaakt van zijn moeilijke situatie. Ze geeft vervolgens ook helemaal geen openheid van zaken, haar verklaringen veranderen steeds weer. Dat neem ik haar erg kwalijk.’

De advocaat van de Lelystedelinge keek daar anders tegenaan. Zij vindt dat er te weinig bewijs is, omdat alle informatie in het politieonderzoek uit één koker komt. ‘Die van meneer. Er is verder ook niks onderzocht door de politie.’ Maar de politierechter vond dat er genoeg wettig en overtuigend bewijs was tegen N. en veroordeelde haar conform de eis van de officier.

  1. Zweefvliegclub Flevo na vijf jaar praten terug bij af

    Zweefvlieg­club Flevo na vijf jaar praten terug bij af

    Zweefvliegclub Flevo in Biddinghuizen ziet steeds meer deuren voor zich dichtslaan. Aan de plannenmakerij voor verhuizing naar de omgeving van Nunspeet moest plotseling een einde komen door een gewijzigd standpunt van de gemeente en daaroverheen een onverwacht bezwaar van de luchtmacht. Bovendien werd een bezwaar tegen de plaatsing van windmolens pal langs het eigen vliegveld verworpen. Een reëel alternatief voor de Flevolandse zweefvliegers lijkt er niet te zijn. „Na vijf jaar praten zijn we nog geen steek verder”, zegt voorzitter Joop Ramaekers.

Flevoland