De autohandelaar uit het Brabantse Veen, die voor de rechter in Utrecht stond, zegt het wel erg te vinden voor het Zeister gezin, dat al anderhalf jaar in een hel leeft nadat de aanslagen en doodsbedreigingen begonnen. ,,Ik heb een normale incasso lopen, maar heb niets te maken met de zaken die nu voorliggen.”

Van M. bleef bij alle lastige vragen van de rechters herhalen dat zijn geheugen hem volledig in de steek heeft gelaten. Nerveus wipte hij op zijn stoel. ,,Ik zit onder de medicijnen, loop bij de psychiater. Heb een hartinfarct gehad. Ik kan geen helder beeld meer krijgen van alles. Ik ben in detentie mijn vader verloren, nu ligt mijn moeder slecht. Mijn zoon zwerft rond. Ik ben echt alles kwijt.”

Van M., wist nog wel dat hij een slepend conflict heeft over geld met een 82-jarige man uit Emmeloord. Dat is de vader van de vrouw, die met haar man en twee zonen aan Nijenheim in Zeist woont en later werd meegesleept in het gruwelijke conflict, dat gepaard ging met meerdere brandstichtingen en doodsbedreigingen. De belagers waren zelfs van plan haar te ontvoeren.

De 82-jarige vastgoedhandelaar zou voor Van M. een lening van 5 miljoen regelen. Geld dat Van M. hard nodig heeft om zijn autobedrijf overeind te houden. De autohandelaar kwam onder meer in opspraak omdat hij gestolen onderdelen verkocht en hennep kweekte. In 2012 vorderde de Belastingdienst tachtig auto’s van hem.

De lening uit Emmeloord is er nooit gekomen, maar Van M. zou al wel een aanbetaling hebben gedaan van 150.000 euro om die lening te kunnen regelen. M. wilde dat bedrag terug. En dat bedrag, door de bedreigers uiteindelijk verhoogd naar zo’n 7 ton, werd later de inzet van een serie brandstichtingen en doodsbedreigingen, die werden uitgevoerd door mannen die Van M. zou hebben ingehuurd. Een van de dreigbrieven was voorzien van een kogel en de tekst voorzien van de volledige naam van de autohandelaar.

Juist dat element toonde volgens Van M. aan dat hij onmogelijk achter de branden en bedreigingen kon zitten. ,,Want wie zet zijn naam nou onder een dreigbrief?” Van M. betoogt dat derden via de media op de hoogte zijn gekomen van zijn conflict met de vermogende man in Emmeloord. ,,Zij zijn met mijn zaak aan de haal gegaan, voelden dat deze man te chanteren was, maar ik weet van niets.”

Die bedreigingen begonnen bij de vader in Emmeloord, maar omdat hij geen krimp gaf, verlegden de uitvoerders hun werkveld naar Zeist, waar de dochter en haar gezin wonen. Zij was de zwakke plek en als op dochter de druk werd opgevoerd, zou vader wel over de brug komen.

De aanslagen en dreigbrieven hielden aan met als dieptepunt de aanslag met een molotov cocktail eind 2019 op het Zeister huis, waarbij het gezin aan de dood ontsnapte en tijdelijk moest vluchten.

Van M. vindt zichzelf slachtoffer. ,,Mijn leven is geruïneerd. De media pikken het massaal op. Ik kan nergens meer terecht, ik ben helemaal afgebrand. Mijn leven is een complete hel.”

Officier van justitie Ramon Esbir Wildeman was niet onder de indruk. Hij sprak van selectief geheugenverlies en wees erop dat alle sporen in het onderzoek en getuigenverhoren naar Van M. leiden. 

Van M. is volgens de officier van justitie de drijvende kracht achter deze strafbare feiten. ,,Hij is verantwoordelijk voor alle ellende die de slachtoffers is aangedaan.” Het OM eist acht jaar gevangenisstraf met aftrek van het voorarrest. Over twee weken doet de rechtbank uitspraak.