Hoewel het merendeel van de (officiële) reacties negatief is, wordt er ook positief gereageerd op het idee van het Economisch Instituut voor de Bouw. ‘Wij zeggen doen. Duizenden en duizenden andere mensen wachten al jaren op een sociale huurwoning ( m’n dochter wacht al 6 jaar op een huurwoning) dus doen. Op zo een manier los je de woningnood iets op. (...) Wij zien om ons heen dat veel mensen nog bij hun ouders wonen, dat is toch absurd dat ze nog langer wachten op een sociale woning ?”, schrijft Henk Hartog.

Hij krijgt steun van Thomas Kamphuis: ,,Ik ben het met Henk Hartog zeer eens dat er veel en veel meer sociale huurwoningen (maar zeer zeker ook woningen in een segment van € 175.000 tot € 225.000) gebouwd moeten worden. Daar ligt de woningnood. De woningen die nu gebouwd worden zijn voor plus 90% voor tonnen meer en volstrekt onbetaalbaar voor een grote klasse bewoners. Nog een complete Stadshagen neerplempen naast Stadshagen: zeer op tegen. Leefbaarheid Stadshagen laat nu al zeer te wensen over. Niet doen.”

,,Slecht en kostbaar idee”, zegt Evert Jan Geerdes. ,,Beter is het oude industrietereinen herbestemmen voor wonen. Verder aan de randen van (kleinere) steden naar uitbreidingen zoeken. Meer sociale huur-en betaalbare koopwoningen bouwen op erfpachtgrond.”

,,Zwolle heeft voor de eigen, autonome groei / behoefte aan woningen, deze omvang absoluut niet nodig. Het zijn woningen voor mensen uit andere delen van ons land die daar willen blijven werken en hier willen wonen. De wethouder geeft aan dat hij hier niet om heeft gevraagd. Welnu, Zwollenaren hebben hier ook niet om gevraagd, net zomin als dat Zwollenaren niet hebben gevraagd om dat MIRT-onderzoek naar grootschalige woningbouw in Zwolle, waar de wethouder zelf wel om heeft gevraagd”, zegt Wim Hovestad over het onderwerp.

,,1 Miljoen woningen is natuurlijk erg veel om overal tussen te passen. Met alle “inbreidingen” in diverse plaatsen, zal men er niet aan ontkomen om ook veel grote uitbreidingen te doen”, schrijft M.M. Bonder. ,,De meeste randen van alle plaatsen waren lang geleden vast ook landbouwgrond en het zal altijd jammer zijn om dat op te geven, maar moet je dan mensen het recht onthouden om te wonen? Iedereen wil wonen. Dan maar meer de hoogte in, denk ik.”