‘Vernatting verhoogt kans op muggenplaag en mislukte natuur’

Dat Waterschappen hier een extra taak bij hebben gekregen lijkt mij een gezonde zaak. Dat er waterreservoirs moeten komen is waarschijnlijk een must. Maar de grondwaterstand overal nu verhogen valt afteraden. Voorbeelden tunnelelementen aquaduct Prinses Margriettunnel. Afsterven bepaalde boomsoorten. Schade aan kabels, leidingen. Kruipruimten. Omhoogdrukken ondergrondse kelders/garages, wegen. Natte natuurgebieden rondom afdammen.

Ondergrondse vernatting misschien?

Zelfs in de 80 jarige oorlog zijn er meer Spaanse soldaten overleden aan de malariamug dan aan een stukje lood. Een groot aantal vaarten en grachten zijn begin vorige eeuw gedempt om de muggen. Nu moet ineens alles worden vernat. Zelfs bij pluimveebedrijven, waardoor de vogelgriep door trekvogels en ganzen verspreid kan worden. Zo'n zoönose kan gemakkelijk via wilde dieren verspreid worden onder.. vul zelf maar in. Nou, dan geven wij toch de boeren weer de schuld en niet de hydro- en ecologen.

Wat een sombere insteek. Vernatting betekent verhoging van het waterpeil en grondwaterpeil. Het waterschap zal dat doen in geleidelijke stappen. Denk vooralsnog aan een verhoging van 10 of 20 cm. Dat is dus "natter" maar niet "drassig". In Nederland komen tientallen soorten muggen voor, die lang niet allemaal ziekten overbrengen. Aandacht voor malaria en West-Nijlvirus is nodig, want met de klimaatverandering krijgen de muggensoorten die deze ziekten overbrengen, inderdaad meer kans

@gerrit de Goeij. DIt is geen reclame voor LTO e.d. Heb je het stuk wel gelezen? Je hebt het over de wet, maar ook de plannen van b.v. provincies voldoen aan de wet. Alleen vinden bepaalde mensen dat niet voldoende. Bij een gezonde leefomgeving horen ook geen muggenplagen, teveel gebieden die als natuur worden gekenmerkt. Ik herken het volkomen. De ooievaars zijn hier ook een plaag geworden, compleet doorgeschoten natuurbeleid. Ik woon er midden tussen, jij ook Gerrit?