Volledig scherm
Als het aan Toon van Galen ligt begint hij morgen nog met een windmolen bij zijn huis in Scheerwolde. Maar hij krijgt van de gemeente Steenwijkerland geen toestemming. foto Eigen foto

'Doe mij maar een windmolen in tuin'

SCHEERWOLDE - Onlangs besloot de gemeenteraad van Steenwijkerland dat er geen nieuwe windmolens zullen komen in Scheerwolde. Aan het besluit ging een fikse anti-windmolen-lobby vooraf. Natuurmonumenten, actiegroepen, ze waren allen tegen.

Maar er is ook een voorstander in Scheerwolde, die het zeer betreurt dat de windmolens er niet komen. Toon van Galen bestiert samen met partner Mirjam een Bed and Breakfast in Scheerwolde. Van hem had die windmolen er mogen draaien.

Van Galen: "Je zult maar in Japan wonen. Sinds de ramp in de kerncentrale daar bevat zelfs het drinkwater radioactieve stoffen. Ik besef nu pas dat ik maar honderd kilometer van een kerncentrale af woon en dat in geval van een ramp ook wij besmet kunnen raken. Ik maak mij daar grote zorgen over.''

Van Galen probeert al jaren op duurzame en veilige manier energie op te wekken met windmolens. Op zijn eigen land. "Maar ik word aan alle kanten tegengewerkt. Windenergie in Steenwijkerland wordt naar een andere plaats verwenst met de slogan MOOI Man, vanwege de horizon die mogelijk wordt vervuild. Natuurmonumenten doet er ook een schep boven op: dramatisch zou het landschap door mijn molens veranderen.''

De Scheerwoldenaar vraagt zich af hoe ons land nu duurzame energie gaat opwekken. "Als je een project probeert vlot te trekken waarin schone energie op een simpele en goedkope manier wordt geproduceerd, dan wordt je de kop afgemaaid. Windmolens mogen niet meer, nee nu moet het ineens allemaal bio-energie worden. Dat is maar liefs vijf keer duurder dan windenergie en zonne-energie is elf keer duurder dan windenergie.

Wat willen we nu eigenlijk in Nederland? Kernenergie dan maar?''

Volgens Van Galen is veel te kostbaar. "Er wordt wel gesuggereerd dat het de goedkoopste bron van energie is, maar de risico's zijn niet te beheersen. En als je de mogelijke schade van een kernramp of lekkend kernafval gaat doorberekenen, dan bedenk je je wel twee keer voor je de uitspraak doet dat kernenergie goedkoop is. Het risico op een kernramp wordt nooit nul. We kunnen alle risico's proberen in te schatten, maar of er nu een aardbeving voorbijkomt of een Boeing 747 in vliegt. Een ramp komt nooit alleen.''

Steenwijkerland is een mooie locatie om radioactief materiaal op te slaan, stond er twee dagen na het negatieve besluit over de windmolens in de krant. Kernenergie wordt als schoon beschouwd omdat het minder CO2 uitstoot dan een kolencentrale. Maar kernenergie levert wel kernafval op dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft. Mensen die windmolens als horizonvervuilers beschouwen moeten zich diep schamen en eens goed nadenken over de manier waarop ze met de aarde om gaan. Ik zie toch veel liever een windmolen op mijn land dan een kerncentrale in Zeeland en kernafval in mijn achtertuin.''