D66 en Volt: ‘Forum mag niet wegkomen met standje van Kamervoorzitter’
D66 en Volt hebben een brief geschreven aan Kamervoorzitter Vera Bergkamp waarin zij stellen dat Forum voor Democratie ‘niet kan wegkomen met louter een vermanend woord’. Zij willen dat Bergkamp strenger optreedt tegen Forum. Gisteren zei FvD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen dat D66’er Sjoerd Sjoerdsma voor een tribunaal zal worden gesleept vanwege zijn steun aan het coronabeleid.
‘Wij trekken hier een streep’, schrijven D66-Kamerlid Sjoerdsma en Nilüfer Gündoğan van Volt in een brief aan Bergkamp. ‘Wie bedreigingen uit in de plenaire zaal kan niet wegkomen met louter een vermanend woord van de voorzitter en terechte én te prijzen tegenreacties van andere Kamerleden. De urgente vraag die nu voorligt: hoe gaan we om met bedreigingen in het hart van onze democratie?’ Sjoerdsma en Gündoğan willen hierover zo snel mogelijk om tafel met Bergkamp en het bestuur van de Kamer.
Bergkamp (D66) bracht gisteren - uren na het incident met Van Houwelingen - een statement naar buiten waarin zij aangaf zijn uitspraken ‘ontoelaatbaar’ te vinden. Van Houwelingen zei tegen Sjoerdsma: ,,Uw tijd komt nog wel.’’ Bergkamp wil met de fractievoorzitters van alle partijen ‘in gesprek over hoe we met elkaar omgaan’. Dat gesprek vindt hoogstwaarschijnlijk pas ná het kerstreces plaats, over ongeveer twee maanden. D66 en Volt vinden dat te lang duren.
‘Kleine dingetjes’
De media en het partijkartel spannen samen om de meest kleine dingetjes op te blazen tot immense proporties
FvD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen
Sjoerdsma gaf aan zich bedreigd te voelen en vroeg Van Houwelingen zijn woorden in te trekken. De FvD’er deed dat niet. Na een korte schorsing zei Van Houwelingen nog dat Sjoerdsma het ‘niet persoonlijk’ moest opvatten, omdat wat hem betreft hij ‘een van de velen is die in aanmerking komen’ voor berechting bij een coronatribunaal.
Vandaag laat Van Houwelingen weten dat hij niets begrijpt van de ‘verbijsterende woede’ over zijn uitlatingen. ‘Het is een klassiek voorbeeld van demonisering en framing’, schrijft hij in een statement. ‘Echt een perfecte case study van hoe media en partijkartel samenspannen om het inhoudelijk debat te smoren en de meest kleine dingetjes op te blazen tot immense proporties puur en alleen om FvD steeds maar weer weg te zetten, zwart te maken en aan te vallen’. PVV-leider Geert Wilders valt hem bij en zegt geen behoefte te hebben aan een ‘censuurgesprek’ met Kamervoorzitter Bergkamp.
Helaas kunnen wij deze social post, liveblog of anders niet tonen omdat het één of meerdere social media-elementen bevat. Aanvaard de social media-cookies om deze inhoud alsnog te tonen.
Woord ontnemen of wegsturen
D66-leider Sigrid Kaag vindt dat er ‘te weinig tegengeluid is’ in de Kamer tegen Forum. ,,In een debat mag het er van mij best fel aan toegaan’’, zegt SP-Kamerlid Renske Leijten. ,,Maar dreigementen horen hier niet en Forum gaat hier over de grens.’’ Kees van der Staaij, die al 23 jaar SGP-Kamerlid is, ziet dat het debat in de Kamer de laatste jaren ‘harder en ruwer is geworden’. Hij vindt het belangrijk dat de Kamervoorzitter als ‘scheidsrechter optreedt’ bij incidenten.
Zo kan de Kamervoorzitter ervoor kiezen een Kamerlid het woord te ontnemen of uit de zaal te zetten. In het vorig jaar aangepaste reglement van orde van de Kamer zijn de regels daarvoor aangescherpt. ,,Het is goed om discussie over te voeren over de vraag wanneer de voorzitter moet ingrijpen’’, vindt Van der Staaij.
Kamerleden kunnen níet strafrechtelijk worden vervolgd voor uitspraken die zij doen in de vergaderzaal van de Tweede Kamer. Net als ministers zijn zij volgens de grondwet ‘onschendbaar’. ,,Dat is niet zonder reden’’, zegt Van der Staaij. ,,Het voorkomt dat de oppositie monddood wordt gemaakt als uitspraken worden gedaan die de heersende macht als onwelgevallig ziet.’’
Reageren kan onderaan dit artikel. Alleen reacties voorzien van een volledige naam worden geplaatst. We doen dat omdat we een debat willen met mensen die staan voor wat ze zeggen, en daar dus ook hun naam bij zetten. Wie zijn naam nog moet invullen, kan dat doen door rechts bovenaan op onze site op ‘Login’ te klikken.
Bekijk hier al onze video’s over de politiek:
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.
Een ‘censuurgesprek’ met Kamervoorzitter Bergkamp? Laat me niet lachen! Zeker niet met iemand uit datzelfde D66 clubje. Laat die gasten van D66 maar eerst met normale voorstellen komen dan krijg je ook niet deze ietwat overdreven emotionele reacties. Maar Fvd en b.v. PVV passen niet in het D66 straatje, (overigens ook niet van in dat mij maar dat staat hier los van) Ook die partijen hebben een achterban en ik krijg er een beetje genoeg van dat het demissionaire midden bepaalt wat wel of niet kan
T. Klok
2 jaar geleden
Te weinig tegengeluid? Ieder kamerlid heeft de kans inhoudelijk te reageren. Maar misschien is het grote probleem dat er geen inhoudelijke argumenten zijn om dit falende beleid te verdedigen? Als je niet verder komt dan framen, verdachtmaken en uitvergroten van bijvoorbeeld een aanhalingsteken in een tweet, dan heb je inhoudelijk gewoon verloren. Zeker als je als episch falend minister gewoon met je rug naar iemand toe gaat zitten geef je gewoon je verlies toe.
Jan Willemsen
2 jaar geleden
Dit gedrag is gevaarlijk voor ons land. In een lastige tijd is het niet te begrijpen hoe deze fvd types reageren. Complete isolatie van dit rare clubje
4 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerWim Paalderman
J. Albers
T. Klok
Jan Willemsen