Kamer probeert schade te beperken: Bergkamp kan door net als het onderzoek naar Arib

Dat is de uitkomst van een weken durende rel in de Tweede Kamer. Die ontstond nadat het dagelijks bestuur van de Kamer (het presidium) een onderzoek liet instellen naar Arib nadat er anonieme klachten over haar waren ingediend. Dat was zeer tegen de zin van een groot aantal partijen die vonden dat het presidium buiten haar boekje was gegaan. De positie van Bergkamp wankelde erdoor.

Tijdens een debat over de hele kwestie bleek dat vrijwel alle partijen zich achter zowel het presidium als achter het onderzoek naar Arib schaarden. Alleen de PVV stelde dat Bergkamp zou moeten opstappen als voorzitter. ,,In elke andere organisatie had Bergkamp al vijf keer bij het UWV gestaan‘’, zei PVV-Kamerlid Gidi Markuszower. ,,Anonieme klachten mogen geen reden zijn een onderzoek in te stellen naar een Kamerlid.’’

Maar daar denkt de rest van de Tweede Kamer anders over. Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoeksbureau Hoffmann en moet in februari 2023 klaar zijn. Bergkamp benadrukte dat het onderzoek alleen bedoeld is om te kijken of de anonieme klachten ook echt gebeurd zijn. ,,We zijn niet over een nacht ijs gegaan. Als het alleen anonieme klachten waren geweest, hadden we dit onderzoek niet ingesteld. Maar de klachten werden herkend door het management.’’

Als het onderzoek oplevert dat er inderdaad dingen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen, komt er een breder onderzoek naar het hele werkklimaat in het parlement, kondigde Bergkamp aan.

Luister ook naar onze podcast Politiek Dichtbij, en abonneer je via Spotify of Apple:

Bekijk hier al onze video’s over de politiek: