Eigenaar van Puttense camping wil af van dreigende dwangsommen: ‘Dit is wel erg veel geld’

Alleen lijkt de kans daarop niet zo groot, zo bleek vandaag tijdens een rechtszaak in Den Haag. Daar toonde rechter en staatsraad Bruno van Ravels wel enig begrip voor het gebruik van de gemeentelijke dwangsom als stok achter de deur om permanente bewoning van recreatiewoningen te voorkomen. 

Volgens de gemeente Putten vormt zo’n algemene dwangsom voor eigenaren en verhuurders van recreatiewoningen of chalets een prima prikkel om hen te bewegen zelf goed toezicht te houden op wat er allemaal reilt en zeilt in hun verhuurde verblijven. 

De raadsman zei dat de campingeigenaar er zelf al meer dan genoeg bovenop zit en dat hij daarvoor geen forse dwangsom als prikkel nodig heeft. ,,De campingeigenaar heeft zelfs een kort geding aangespannen om iemand die permanent in een chalet woonde uit het huisje te zetten. In plaats van een automatische dwangsom kan de gemeente veel beter in overleg aangeven waar zij een probleem ziet en wat er aan te doen is.’’

De gemeentewoordvoerder zei dat die praatmethode eerder wel is geprobeerd. ,,Maar we hebben 65 recreatieparken in Putten en nog veel meer individuele recreatiewoningen. Het is veel handiger om een dwangsom op te leggen. Dat prikkelt de verhuurders om zelf actiever toezicht te houden. Bovendien bekijken we voordat we een dwangsom gaan innen altijd of de verhuurder wat te verwijten valt. Als hij genoeg heeft gedaan om permanente bewoning te voorkomen, zal de gemeente niet snel overgaan tot het innen van een dwangsom.’’

Staatsraad Van Ravels vond dat op zich geen slechte methode. ,,Misschien is het handig als de eigenaar vooraf contact met de gemeente opneemt als hij twijfels heeft over het gebruik van zijn recreatieverblijven. Dan is er altijd wel uit te komen.’’ 

Overigens blijft een dergelijk dwangsombesluit niet eeuwig als zwaard van Damocles boven een camping en recreatiepark hangen. ,,In geval van goed gedrag kan de gemeente na drie jaar een dwangsom intrekken’’, zei de gemeentewoordvoerder. Voor Camping De Beekhoeve zou dat aanstaande maart al kunnen. 

De raadsman van de campingeigenaar zei desondanks een streep door het dwangsombesluit te willen, omdat er tussen nu en maart nog van alles kan gebeuren. ,,Hoeveel toezicht je ook houdt, er kan altijd iets tussendoor glippen en dan kan je opeens gedwongen worden 60.000 euro aan de gemeente te betalen. Dat is wel erg veel geld en erg groot risico voor mijn cliënt.’’ 

Uitspraak binnen enkele weken.