Yvonne Coldeweijer in de rechtbank: ‘Mevrouw Steenwijk is BN’er, roddels horen erbij, big deal’

Yvonne Coldeweijer (35) beweerde onlangs op haar YouTube-kanaal dat Samantha Steenwijk illegale (want niet al te veilige) dieetpillen had gebruikt. Tot ergernis van de zangeres die dat niet pikt en in kort geding een rectificatie plus schadevergoeding van 5000 euro eist. 

Steenwijks advocaat Stefan Kalff somde vrijdagmorgen in de rechtbank in Amsterdam op wat Coldeweijer allemaal had geroepen. Samengevat: Steenwijk gebruikte gevaarlijke afslankpillen en loog daarover. ,,Spoor jij niet of zo, gevaarlijke pillen vreten en hopen dat je het overleeft”, citeerde de advocaat wat de roddelvlogger ervan had gemaakt.

Kalff haalde aan dat Coldeweijer eigenlijk niks met journalistiek te maken wil hebben. En hoor-wederhoor ‘een journalistieke term’ vindt waar ze dus lak aan mag hebben. ,,Maar ze doet wel een beroep op bronbescherming. Dan moet je je ook als journalist gedragen.” Een van de bronnen van Coldeweijer is volgens Kalff een drugsdealer. Samantha Steenwijk eist ook dat Coldeweijer haar bronnen prijsgeeft.

Volgens Kalff heeft Samantha Steenwijk serieus last van het dieetpillenverhaal. ,,Ze wordt er steeds op aangesproken. Ze wordt op internet bedreigd en uitgescholden: ‘Kutwijf, we zorgen ervoor dat je wordt aangepakt. Snol, met je dieetpillen’.” 

De 36-jarige zangeres kreeg zelf ook het woord: ,,Ten eerste: dit is een keiharde leugen. Ik, mijn zus en mijn moeder worden nog steeds benaderd door allerlei mensen die ook die pillen willen gebruiken. Coldeweijer heeft er met haar leugens voor gezorgd dat ik de inspiratiebron ben voor illegale, gevaarlijke pillen. Als er straks iemand op de intensive care ligt met een hersenbloeding, is dat niet mijn verantwoordelijkheid maar de verantwoordelijkheid van mevrouw Coldeweijer.”

_{Tekst gaat verder onder de tweet.}

Dat Steenwijk de zaak voor de rechter liet komen, leek Coldeweijer alleen maar leuk te vinden, zo deed ze het de afgelopen week voorkomen althans. ‘Beyoncé Steenwijk’, noemde ze haar tegenstander. En er zou nog veel meer juice naar buiten komen via het pleidooi van haar advocaat. 

Dat laatste bleef dus uit. Haar advocaat Allon Kijl legde vooral uit dat Coldeweijer ‘scoop na scoop’ binnenhaalt. ,,Op een luchtige, spottende en soms badinerende toon. Yvonne Coldeweijer wordt gedreven door het doorzien van alle onzin die BN’ers verkondigen.” 

Dat juicekanalen - zoals Yvonnes Life of Yvonne - er wel eens naast zitten, vindt haar publiek helemaal niet erg, betoogde Kijl. ,,Als ze maar lol hebben. Ze weten dat ze het met een korrel zout moeten nemen. Ze is the queen of juice. Ze heeft juice gebracht over dieetpillen, big deal, helemaal niet grievend voor Samantha Steenwijk. Het publiek vindt het alleen maar sneu dat het tot een rechtszaak moet komen, en dat allemaal vanwege een roddel. Als BN’er moet je een dikkere huid hebben. Maar een feit blijft ook dat de bewering van Yvonne steunt op voldoende feitenmateriaal.”

Want volgens Kijl kreeg Coldeweijer een tip over de dieetpillen van Steenwijk en is ze daarna zelf onderzoek gaan doen. Uit dat onderzoek zou gebleken zijn dat Steenwijk helemaal niet veel aan beweging kón doen vanwege een blessure (na een val van een paard), terwijl ze wel ‘in een paar maanden’ 22 kilo kwijtraakte. Dat, gekoppeld aan de tips, bracht Coldeweijer tot de overtuiging dat Samantha wel aan de pillen moest zijn. 

Volgens advocaat Kalff deed Steenwijk trouwens anderhalf jaar over het verlies van 22 kilo, en niet enkele maanden.

Coldeweijer herhaalde buiten de zittingzaal ‘dat ze eerst eigenlijk best wilde meewerken aan een rectificatie’. ,,Want ik heb helemaal geen zin in dit gezeik”, zei ze, wijzend op de rechtszaal iets verderop. ,,Ik wilde er best met hen over praten, zo belangrijk is het niet. Maar die advocaat dreigde meteen met een rechtszaak. En ik ga ook niet zomaar zeggen dat iets onwaar is als ik het zeker weet. Ja, tuurlijk weet ik het zeker, anders had ik het niet gebracht.”

In de rechtszaal voegde ze daar nog aan toe: ,,Mevrouw Steenwijk is BN’er, daar wordt nou eenmaal wel eens over geroddeld.”

De rechter doet 29 april uitspraak.

Bekijk hier al onze video’s over Show & Entertainment: