Eigenaren van vakantiehuisjes op De Vliegden kregen in 2018 gelijk van de hoogste rechter: de gemeente had hun geen verhuurplicht mogen opleggen. Dat er nu weer ‘verwarring’ is ontstaan betreurt de gemeente.
Volledig scherm
PREMIUM
Eigenaren van vakantiehuisjes op De Vliegden kregen in 2018 gelijk van de hoogste rechter: de gemeente had hun geen verhuurplicht mogen opleggen. Dat er nu weer ‘verwarring’ is ontstaan betreurt de gemeente. © Archief/Hans van de Vlekkert

Epe maakt excuses aan bezorgde eigenaren van vakantiehuisjes

Gaat de gemeente Epe ze verplichten om hun recreatiewoning het grootste deel van het jaar te verhuren? Huisjeseigenaren sloeg eerder deze maand de schrik om het hart toen ze een ‘enquête’ in de bus kregen waarmee de gemeente wil vaststellen of zij onder die verhuurplicht vallen. ‘Foutje, excuses’, heeft een aantal nu te horen gekregen.

4 reacties

  • willem eriks

    1 maand geleden
    het is met ambtenaren hetzelfde als met de regering en de tweede kamer. ze betreuren het en/of zijn geschokt
  • E Naal

    1 maand geleden
    Ah, daar is Henk Hartog weer.
  • CT Putten

    1 maand geleden
    Epe is een dorp Henk hartog
  • henk hartog

    1 maand geleden
    Blijven Ambtenaren, ongeacht welke stad
  1. Paul en Ingrid balen van onzekerheid over hun vakantiehuisje in Epe
    PREMIUM

    Paul en Ingrid balen van onzeker­heid over hun vakantie­huis­je in Epe

    Ze balen. Zodra het maar even kan komen ze met hun kinderen vanuit Voorburg naar Epe, voor een weekendje of vakantieweek in hun recreatiewoning. Nu hangt Paul van Sintmaartensdijk en Ingrid Stekelenburg echter een ‘verhuurplicht’ boven het hoofd, terwijl bij vergelijkbare recreatiewoningen in hun buurtje juist permanente bewoning lijkt te worden toegestaan. ,,Waarom doet de gemeente Epe dit?’’, vragen ze zich af.

In samenwerking met indebuurt Randmeren

Veluwe