Uit een omvangrijk onderzoek blijkt dat de 57-jarige wijkagent Johan van D. geen informatie doorspeelde aan criminelen. Een verdenking waarmee wel het onderzoek werd opgestart. Via de Criminele Inlichtingen Eenheid kwam de tip binnen dat Van D. bezitters van hennepkwekerijen waarschuwde. Het zou specifiek gaan om een wietkwekerij aan de Landbouwweg in Zeewolde. 

Hoewel dat niet bewezen is, kwam uit het onderzoek wel naar voren dat Van D. duizenden keren het politiesysteem doorzocht op informatie waar hij niets mee te maken had. Hij deed veel van die ‘doorvragingen’ in privétijd. Van de meer dan 6.000 keer dat hij gevoelige informatie opvroeg, was dat meer dan 2.500 keer het geval buiten diensttijd. Hij vroeg informatie op over buren, zijn zwager en velen anderen. En hij trok kentekens na voor een kennis. ,,Hiermee is niets aan de hand, niet gestolen’’, appte hij die vriend terug. Hij raadpleegde zelfs kentekens op zijn diensttelefoon terwijl hij op vakantie in Griekenland was.

Waarom deed hij dat? Hij had de dwangmatige neiging alles om zich heen te controleren, zei hij. Zo zou hij onder meer een potentiële vriend van zijn dochter hebben nagetrokken, zei de officier van justitie. U moest dit soort gegevens toch geheim houden, vroeg een van de rechters. ,,Achteraf blijkt dat zeker zo’’, zei Van D. Destijds begreep hij niet dat het niet mocht. De officier van justitie vond dat hier sprake is van ernstig plichtsverzuim. Bovendien maakte hij zich door informatie aan iemand anders te verstrekken chantabel. De wijkagent is – na een dienstverband van dertig jaar – niet meer aan het werk. Hij wil wel weer bij de politie aan de slag, maar voelt de bui al hangen. Zijn raadsman meent dat Van D. geen kwade bedoelingen had. ,,Hij werd er ook niet beter van.’’

De rechter doet op 20 maart uitspraak.