Kan ik nog maar één ding aan toevoegen: ik ben het met alle onderstaande reacties eens een ik hoop dat De Jonge deze ook leest. Dan weet hij in ieder geval waar hij staat. In ieder geval niet bovenaan.

Deze wethouder heeft onder een steen gelegen. dit schept geen banen en daarnaast zijn er banen volop waar geen mensen voor zijn. Het is grootheidswaanzin en typisch CDA. We hebben heel andere problemen op te lossen. Een klimaatcrisis, een stikstofcrisis, een biodiversiteitscrisis. Dat kun je oplossen door er duurzame, natuurinclusieve landbouw van te maken in plaats van een datacenter. We hebben de grond hard nodig. Laat Meta maar naar een ander land gaan.

In 2019 heeft de Rijksoverheid een routekaart opgesteld: Routekaart richting 2030 voor de groei van datacenters in Nederland: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2019/03/15/ruimtelijke-strategie-datacenters In dit rapport werd alleen over hyperscales in Middenmeer en Groningen gesproken: "Voor Hyperscales dienen Middenmeer en Eemshaven verder benut en uitgebouwd te worden." Zonder grondige inhoudelijke discussie (en buiten de 2e Kamer om) wordt daar nu vanaf geweken. No pasarán!

Het lijkt er op dat wethouder De Jonge een discussie heeft gemist. Er is een stevig wantrouwen van de Nederlandse burger, die explodeerde bij de toeslagenaffaire. Eén van de uitkomsten, waar o.a. Pieter Omtzigt steeds fijntjes op wijst, is dat er te veel in achterkamertjes -en te weinig onder democratische controle- besloten en gecontroleerd wordt. De wethouder doet daar aan mee: hij is (mét FB/Meta) over zijn projectje niet erg transparant geweest. En dan nu klagen dat er mensen wakker worden?

Ik denk niet dat het wenselijk is als een locaal bestuur een beslissing maakt die zoveel invloed heeft op het landelijke energiebeleid.