Volledig scherm
Het was een gezellige boel tijdens de Bokbierdag vorig jaar, de politie deed zelfs mee aan de optocht met een oude Politieporsche. Toch moest er handelend worden opgetreden tegen Rob O. die na ‘vier bokbiertjes’ naar het dienstwapen van een agent zou hebben gegrepen en hem in de vinger beet. © Patrick van Gemert / Zutphens Pers

Rob O. beticht agenten van buitensporig geweld tijdens Bokbierdag in Zutphen

Woest werd Rob O. (54) dinsdag in de rechtbank van Zutphen. Niet híj zou zich hebben misdragen tijdens de  Nationale Bokbierdag in Zutphen vorig jaar, maar de twee agenten die hem aanhielden. Hij zou door de dienders zwaar zijn mishandeld, verklaarde O. voor de politierechter.

,,Het is niet normaal wat zij hebben gedaan, ze verdienen het niet om nog als agenten op straat te lopen’’, vond O. Volgens hem had hij vier bokbiertjes gedronken, was het ontzettend gezellig allemaal en botste hij per ongeluk tegen de agenten op.

,,Ze wilden mijn identiteitsbewijs zien en pakten mijn bier af. Ik zei nog sorry, maakte een grapje en voor ik het wist werd ik tegen de grond geslagen met twee vuistslagen op mijn oog. Ik raakte bewusteloos en kwam pas later weer bij.’’

Andere lezing agenten

De lezing van de agenten zag er iets anders uit. Volgens hen kwam O. als een bezetene op hen af waarna hij het dienstwapen vastpakte van één van hen en dit niet meer losliet. Ze moesten hem daarom wel slaan en tegen de grond werken. O. zou daarbij ook nog eens tot bloedens toe in de vinger van één van de agenten hebben gebeten.

,,Een totaal verzonnen verhaal’’, beweerde de Wijchenaar, ,,het slaat helemaal nergens op. Ze moeten zich gewoon ergens uitpraten.’’ O. heeft een vermoeden waarom. ,,Door mijn scheiding heb ik veel met de politie te maken gehad en een familielid van één van deze agenten is bij mij thuis geweest. Misschien is dit een wraakactie.’’

Verkeerde keelgat

Die beschuldigingen vlogen de officier van justitie in het verkeerde keelgat. Hij zei tegen de man: ,,Nu moet u ophouden, u gaat veel te ver met uw beschuldigingen. Waarom heeft u dan nog steeds geen aangifte tegen hen gedaan vijf maanden na dato?’’

De man verklaarde daarop dat hij ‘heel druk’ is geweest met zijn scheiding en vinden van nieuw werk. ,,Bovendien is mijn oog zwaar beschadigd geraakt door de klappen, ik moet maar afwachten of dat allemaal weer goedkomt.’’ Luidkeels: ,,Maar ik ga echt nog wel aangifte doen, hoor!’’

Boete & werkstraf

De politierechter kwam uiteindelijk tussenbeide. ,,U bent het duidelijk oneens met elkaar. Dat mag, maar we gaan hier niet met verheven stem met elkaar discussiëren.’’

De officier eiste twee maanden cel tegen de man plus het betalen van 350 euro schadevergoeding. Omdat hij nog in een proeftijd had, moest hij wat hem betreft ook 120 uur werkstraf erbij doen. ,,Ik ben professioneel boos. We worden steeds strenger op geweld tegen politie en hulpverleners, omdat je daar gewoon met je handen vanaf moet blijven.’’

Beroep

Een celstraf zou voor de Wijchenaar betekenen dat hij zijn nieuwe baan en woning kwijtraakt. Dat vond de politierechter een stap te ver gaan. Zij hield het daarom bij een werkstraf van zestig uur, waarvan twintig uur voorwaardelijk en de schadevergoeding. ,,Uw gedachten over de motieven van deze agenten gaan mij ook veel te ver. Politieagenten moeten gewoon hun werk kunnen doen.’’

O. gaf desondanks aan zeker in hoger beroep te gaan tegen deze straf.

Zutphen